Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

XIV Tartalommutató. 60. Ha az ügyvéd díjai és kiadásai a Ppé. 18. §-a szerinti külön eljárás útján megállapíttattak, azok összege a behajtási perben többé* vitássá nem tehető „. .... .... 40 100. Ha a fellebbezési bíróság ítéletének meg nem támadott rendelkezése szerint az- alperesek csak azért a kárért felelősek, amelyet egyéni tevékenységükkel előidéztek vagy előmozdítottak : ebből folyólag az ügy az alperesekre nézve nem egységesen lévén eldöntendő, az egyik alperes által beadott felülvizsgálati kérelem hatálya a többi alperesekre ki nem terjed .... 68 118. Valorizált vételár iránti keresetnek helyt adó jogerős ítélet után a további valorizáció iránti kereset megítélését kizárja a res judicata.„ „ _„ „_ .... _ ~_ — _ _> _ 79 119. Feloldó végzés kötelező ereje 81 155. Ha a bíróság a sommás visszahelyezési perben hozott ítélet indokaiban kimondotta, hogy a kereseti ingatlanok haszonbérletére nézve a felek között érvényes megállapodás létre nem jött, ez a haszonbéri szerződés érvényesítése iránti perre nézve nem ítélt dolog™ ~_ — — — — 111 183. Az a váltóperbeli tényállás, hogy alperes a váltótartozást nagykorúságának elérése ntán el nem ismerte, a köztörvényi ügylet alapján ugyanezen követelés iránt indított perben nem res judicata_ .... .._ „ .... 128 Szolgáltatás mennyiséi/ének és tartamának megváltoztatása. (Pp. 413. §.) 40. Az a körülmény, hogy a törvénytelen gyermek tartása iránti perben kötött egyezséget a gyámhatóság nem hagyta jóvá, nem zárja el az anyát mint a gyermek t. és t. gyámját attól, hogy a tartásdíj felemelését a Pp. 413. §-a alapján, gyámhatósági felhatalmazás nélkül, is kérje _ _„.„.„ „,. _ _ 24 Perköltség. (Pp. 424—435. §.) 11.11. Ha a felsőbíróság az ügyet a mennyiség kérdésében leendő döntés végett az alsóbírósághoz visszautasítja (Pp. 506. §.), a fellebbviteli költségben marasztalásnak helye nincs, hanem azt csak meg kell állapítani _ „ „„ „ ,„ .... 8 45. II. Ha az elsőbíróság nem kifogás folytán, hanem hivatalból észlelt pergátló körülmény miatt szüntette meg a pert, a sikeres fellebbezés költségei viselésének kérdése a véghatározatra ' hagyandó ..„ __ _ .... „„ .... „ „„ „ ..„ ..„ „„ 25 46.1. A fellebbezési költség összege a másodbírói ítélet hozatala óta bekövetkezett pénzértékcsökkenés alapján és csatlakozás folytán felemelendő.™ „ „_ .... .„ 25 56. III. A perbíróság az ügygondnok által indított behajtási perben, csakis az itt felmerült s ítélete szerint az alperest terhelő költségeket ítélheti meg, míg az ügygondnoknak azon költségei és díjai, amelyek a végrehajtást szenvedő adósa ellen meg nem ítéltettek, a végrehajtási törvény 126. §-ának 3. bekezdése szerint az árfelosztási eljárás alkalmával állapíttatnak meg a végrehajtási ügyben eljáró bíróság által ..„ „. _ „ 36 58. II. Per- és fellebbezési költség az igényperben „ „ 37 66. Felülvizsgálati vagy csatlakozási kérelem folytán felemelendő a fellebbezési költség, ha a marasztalt fél azt a másodbírói íté-