Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Tartalommutató. ix Lap okirat vonatkozik, ezután móg'két tárgyalásnak anyagául szolgált, akkor a Pp. 225., 266., 33(5. §-ait nem lehet észszerűen akként értelmezni, hogy az ügyvéd által képviselt felet a csatolt okirat valódisága tekintetében, még ilyen körülmények között is, nyilatkozattételre külön fel kellene hívni. — III. Községi bizonyítvány bizonyító ereje gabonarekvirálási kérdésekben 34 145. Az, hogy valamely okirat kiállíttatott s mily alakban ós hogy az milye u tartalommal bírt'! amennyiben az okirat elveszett, vagy fel nem található, tanúi és egyéb bizonyítékok alapján is megállapítható .„ .... — _ ... „ — 121 153. A bíróság a meghallgatott írásszakértők véleményéhez egyáltalán nincsen kötve, s azok véleményének indokolt mérlegelése mellett maga is eldöntheti a különös szakértői ismeretekét nem is igénylő összehasonlítás útján azt, hogy a kétségbevont írás, illetve aláírás az illető féltől származik-e 128 Szakértők. (Pp. 350-367. §.) 60. Az okiratba foglalt szakvélemény figyelembe vehetésének az nem lehet akadálya, hogy az okiratot kiállító szakértő arra ki nem hallgattatott .„ „. „ _.. _ .._ _ .... 57 106" A gondnokság alá helyezési perben, amikor a különös szakértői ismereteket igénylő perdöntő kérdésben, hogy alperes elmebeteg, elmegyenge-e, avagy nem ? az alperest megvizsgált orvosszakértők lelete és' arra alapított véleménye között lényeges ellentét van, az igazságügyi orvosi tanács felülvé'emónyének megszerzése nem mellőzhető .... _ 94 153. A bíróság nincs kötve a meghallgatott írásszakértők véleményéhez _ .... _.. _.. .„. _.. _ * .... „. .._ .... _. .._ 128 A pl eskü alatti kihallgatása. (Pp. 368—380. §.) 1. A bíróság az egyik fél esküre bocsátása előtt az ellenfelet kihallgatni (Pp. 370. §. 2. bek.) nem köteles, ha az utóbbit a bizonyítandó tényre nézve már személyesen (Pp. 226.- §.) meghallgatta, s vallomását jegyzőkönyvbe vette, azt tehát mérlegelheti . L .- ~ __.__•-__„_ 1 152. A Pp. 370. §-ának az a szabálya, hogy az egyik fél megesketése előtt a jelenlévő ellenfelet is kérelemre ki kell hallgatni, a fellebbezési eljárásban is, és akkor is alkalmazandó, ha a kihallgatás a bizonyíték kiegészítése végett történik .... _ _.. 128 Bírói határozatok. (Pp. 387—409. §.) 56. A fellebbezési eljárásban tett beismerést az ítéleti tényállás teljesen bizonyítja .... .... „.. ... .._ _ .... _ .... .... __ 54 59. Zálogtárgy szabálytalan eladása miatt indított kártérítési perben az, hogy a szabálytalan eladás folytán a felperes, tényleg szenvedett-e kárt, nem tartozik a jogalap fennállásának kérdéséhez és így ez a végítéletre hagyható™ .... „ .._ .„. 57 97. A kártérítési kötelezettséget megállapító és jogerőre emelkedett közbenszóló ítéletet nem dönti meg az azután kibocsátott ügylet — hatálytalanító rendelet _„ _ „. 84