Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

X Tartalommutató. Lap Az ítélet jogereje. (Pp. 410—412. és 414. §.) 50. A Pp. X. fejezete szerint lefolytatott felmondási perben hozott ítélet a bérleti szerződés joghatályosságának kérdésében nem res judicata „ „ ..„ .._ „ _„__._._„.„. 49 80. Alaki jogerő a haszonbérfelemelési eljárásban „ „_ _ .... 74 97. A kártérítési kötelezettséget megállapító és jogerőre emelkedett közbenszóló ítéletet nem dönti meg az azután kibocsátott ügylet — hatálytalanító rendelet .... _ ..... ~~ 84 101. Az 1869 : IV. >tc. 19. §-a szempontjából a bíróság csak azt vizsgálhatja, hogy a kormányhatóság törvényes hatáskörében hozta-e meg a rendeletet s annak intézkedése nem áll-e nyilvánvaló ellentót ben > a törvénnyel. Abban a kérdésben tehát, hogy a magyar bíróság a magyar nőnek az osztrák férj elleni bontó perében eljárhat-e, a bíróság a belügyminiszter által kiadott állampolgársági bizonyítványt, amely a felperesre vonatkozóan megállapította, hogy nála az opció feltételei megvannak, s ez alapon elismerte, hogy felperes magyar állampolgár, abból a szempontból, hogy az opció törvényes előfeltételei tényleg fennforognak-e s hogy az idevonatkozó, szabályok alkalmazásával azokat miként értelmezte, felül nem bírálhatja .... .... .... .„ 89 133. Ha a bűnperben hozott jogerős ítéletek szerint a vádlottnak a beszámítbatóság hiányára és a jogos védelem fennforgására alapított védekezése elvettetett és megállapíttatott, hogy a bántalmazást oly körülmények közt alkalmazta, amelyek azt szükségessé nem tették: e tényállással szemben a polgári bíróság a büntetőperben kihallgatott tanuk vallomásainak mérlegelése alapján nem állapíthatja meg, hogy a testi sértés elkövetése alkalmával a másik fél lépett' föl támadólag ós hogy az elítélt a személye ellen intézett támadás elleni védekezés közben ejtette a testi sértést _ ..„ „ _ .... 112 135. Ha a kár büntetendő cselekmény által ökoztatott és a kártevő bűnössége a büntetőbíróság ítéletével jogerősen megállapíttatott, a polgári bíróság vizsgálata arra szorítkozik, hogy megvan-e a büntetendő cselekmény s a kár között az oki összefüggés és nem forognak-e fenn olyan körülmények, melyek a magánjog szabályai szerint a kártérítési igényt az elítélttel szemben megszüntetik ™ .... .... ... _ .„. .._ 113 Szolgáltatás mennyiségének és tartamának megváltoztatása. (Pp. 4-13. §.) -20. Szerződésben kötelezett tartásdíj is felemelhető, ha annak öszszege'akár a felek vagyoni viszonyaiban, akár az általános gazdasági megélhetési viszonyokban beállott változások folytán utóbb elégtelennek bizooyul .„ ... .... _ „ M ... .... 17 33. A végleges nőtartásdíj felemelése iránti kereset a bontó perben eljárt bíróság kizárólagos illetékességéhez tartozik. Ha ennek székhelye idegen államhoz csatoltatott, bíróküldósnek van helye 33 120. A házasságot felbontó ítéletben megállapított gyermektartás felemelése iránti kereset akkor is az árvaszék és nem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ha a felperes a felemelést szerződés alapján kéri .... .... „_ .._ .„ .... ... ,„ 104 121. A kiskorú részére a nagyszülők ellen a korábbi jogszabályok