Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. i32. Házassági perekben a felek hozzátartozóinak tanúvallomása pusztán a rokonsági vagy sógorsági viszonyból folyólag nem mellőzhető, s így mérlegelni tartozik a bíróság az ilyen tanuk vallomását is. (Kúria 1922 nov. 16. P. III. 1756. sz.) = Ugyanígy Kúria III. 3965. és 4166/4920., 2124/1921. sz. A végleges nőtartásdíj felemelése iránti kereset a bontó perben eljárt bíróság kizárólagos illetékességéhez tartozik. Ha ennek székhelye idegen államhoz csatoltatott, bíróküldésnek van helye. (Kúria 1922 nov. 14. P. III. 1990. sz.) A kir. Kúria: Az alsóbírósági ítéleteket hatályon kívül helyezi, a pert megszünteti és felperest alperes részére 500 K alsóbírósági, 650 K fellebbezési és 200 K felülvizsgálati eljárási költségek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett leendő fizetésére kötelezi. indokok: Felperes keresete a peres felek közt a beregszászi kir. törvényszéknél folyamatban volt házassági bontó perben jogerősen megállapított havi 200 K végleges nőtartási díj felemelésére irányul, majd a fellebbezési bíróság előtt 700 K havi nőtartási díj megítélését felperes azon az alapon kéri, mert alperes a hivatkozott házassági bontó perben vétkesnek nyilváníttatott. Minthogy azonban a Pp. 413. §-a kifejezetten akként rendelkezik, hogy a megítélt tartásdíj felemelése iránt a keresetet az előbbi per bíróságánál kell megindítani; minthogy továbbá a végleges nőtartáshoz való jog a házassági kötelékből ered s eme jog hatása a házasság felbontásakor nyilvánul meg s a H. T. 90. §-a értelmében a házassági bonió perben érvényesítendő felperes keresete, akár irányuljon az a megítélt tartásdíj felemelésére, akár a végleges tartásdíj megállapítására, a beregszászi kir. törvényszéknek, mint a házassági bontó perben eljárt bíróságnak kizárólagos illetőségi körébe tartoznék, és a trianoni békeszerződéssel idegen államhoz csatolt Perjogi Döntvénytár. VIII. 3