Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 31 31. /. Az úrbéri erdőbirtokosságnál törzskönyvezett fajzási és legeltetési jogilletőségre vonatkozó tulajdonjog átírására alkalmas szerződés kiállítása iránti kereset nem a Pp. 39., hanem annak W. §-a alá esik. — //. Ha az egyaránt illetékes bíróságok mindegyike illetéktelennek jelentette ki magát, ezek közül az alperes lakhelye szerint i bíróság jelölendő ki illetékesnek, amelyhez a felperes utóbb fordult. (Kúria 1922 okt. 26. P. III. 3789. sz,) A kir. Kúria: A jelen perben való eljárásra a budapesti kir. törvényszéket jelöli ki, evégből annak az összes iratokat jelen végzés kapcsán megküldi és erről jelen végzés útján peresfelek képviselőit, valamint az abaújszántói kir. járásbíróságot és a miskolczi kir. törvényszéket is értesíti. Indokok: Felperes annak előadása mellett, hogy alperes neki az Abaújszántó nagyközség volt úrbéri erdőbirtokosságánál bírt és törzskönyvezett fajzási és legeltetési jogából 16/8. illetőségét eladva, a tulajdonjogi átírásra alkalmas szerződést aláírni vonakodik, az abaújszántói kir. járásbíróságnál 1921. évi március hó 13-án 463. sz. a. keresetet indított annak kimondása végett, hogy alperes a tulajdonjogi átírásra alkalmas végleges adásvételi szerződést aláírni, ellenesetben pedig tűrni köteles, hogy tulajdonjoga a jogerős ítélet alapján nevére irattassék. Az abaújszántói kir. járásbíróság — az alperes által a Pp. 180. §. 3. pontja alapján emelt pergátló kifogás elvetése mellett — alperest a kereseti kérelem értelmében kötelezte. A miskolczi kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság, azonban az abaújszántói kir. járásbíróságnak a pergátló kifogást elvető rendelkezését megváltoztatta, a pergátló kifogásnak helyt adott és a pert megszüntette azért, mert a per tárgyának 50,000 K-t meghaladó értéke a járásbírósági hatáskört túlhaladja, az ideiglenes adásvevési szerződésben foglalt «szabadon választható bíróság kikötése)) pedig érvénytelen. A miskolczi kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróságnak ez az ítélete jogerőssé vált. Ezután felperes keresetét a miskolczi kir. törvényszéknél, mint elsőfokú bíróságnál adta be, de a kir. törvényszék a ((keresetlevelet)) a Pp. 141. §-a alapján idézés kibocsátása nélkül hivatalból visszautasította azért, mert a kereset