Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 27 28. A tőzsdebírósági alávetésre nézve érvényességi kellékként előírt írásbeli alávetést szóbeli megállapodás, illetve a korábbi írásbeli alávetésnek az új rendelésre szóbelileg történt kiterjesztése nem pótolhatja. (Kúria 1922 nov. 14. P. IV. 4257. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja s végrehajtás terhével kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen a felperesnek 7500 K felülvizsgálati költséget. Indokok: A felek egyező előadása alapján megállapított tényállás szerint felperes a jelen perben 36 werk törülköző-szövet vételárát köveleli; ebből a 36 werkből csak 5 werk esik az 1920 aug. és szept. havában létrejött írásbeli kötlevelekkel megrendelt árúmennyiségre; míg a többi 31 werkből 30 werkre nézve a felperes csak az 1920 dec. 11-én tett az alperesnek a C) alatti levéllel eladási ajánlatot, melyet alperes az ezen levélre 1920 december hó 16-án rávezetett nyilatkozattal elfogadott és amely elfogadási nyilatkozatról a felperes a D) alatti szerint táviratilag és levéllel is értesíttetett. A C) alatti levél, amely az árú mennyiségének meghatározása mellett az egységár megjelölését is tartalmazza, a korábbi kötlevelekre annyiban hivatkozik, amennyiben arra az esetre, ha alperes a korábbi rendelést 60 werkre felemeli, a gyors szállítási kilátásba helyezi: ámde sem a C) és D) alatti levél, sem az utóbbiban idézett távirat a korábbi kötlevelekről említést nem tesz; a felek közölt tehát nem jött létre oly írásbeli megállapodás, amely a korábbi kötlevelek hatályát vagy legalább az azokban foglalt választott bírósági alávetést az újabban megrendelt 30 werk áru tekintetében felmerülő vitás kérdésekre is kiterjesztette volna: mert a D) alattiban foglalt «wie gehabt» szavak a korábbi áru minőségére utalhatnak, de nem vonatkoznak a bírósági alávetésre. Minthogy pedig az alperes maga sem hozta fel azt, hogy a szóbanforgó újabb rendelés tekintetében külön , választott bírósági alávetés, írásban, létrejött volna, vagy hogy a korábbi köllevelekben foglalt alávetés kifejezetten a felek közötti egész üzleti összeköttetésre, vagyis a jövőben keletkezendő ügyletekre is vonatkoznék; minthogy a prágai tőzsde választott bíróságának kikötéséhez a Csehországban érvényben lévő osztrák polgári per-