Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

-2(1 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes pergátló kifogását elveti és az ügyet érdemleges tárgyalás és határozathozatal végett a fellebbezési bírósághoz visszautasítja; egyszersmind az alperest kötelezi, hogy a felperesnek, ügyvédje kezéhez 300 K fellebbezési tárgyalási és 400 K felülvizsgálati eljárási költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizessen. Indokok : A Pp. 180. §-a értelmében az alperes csak annyiban élhet a perbebocsátkozás után pergátló kifogással, amennyiben a kifogás olyan akadályra vonatkozik, amelyet a bíróság az ítélethozatal előtt az eljárás bármely szakában hivatalból is köteles figyelembe venni, más pergátló kifogást az alperes sikeresen csak a kereset előadása után, de perbebocsálkozása előtt terjeszthet elő, az eljárás további szakában pedig csak azon kivételes esetben, ha nyomban valószínűvé teszi, hogy kifogását korábban hibáján kívül nem érvényesíthette. A jelen perben az alperes pergálló kifogása az, hogy a felperes a per folyamán külföldivé lett és a perköltségre nézve biztosítékot nem adott. (Pp. 180. §. 8. pont.) A Pp. 180. §-a utolsó bekezdése — amely az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő pergátló kifogásokat egyenkint felsorolja — az ugyanazon szakasz nyolcadik pontja alatt megjelölt most szóbanforgó pergátló kifogást az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe" veendő kifogások közt fel nem említi, sőt ez a körülmény hivatalból egyáltalán nem veendő figyelembe, ez a kifogás tehát csak a perbebocsátkozás előtt érvényesíthető, az eljárás későbbi szakában pedig csak akkor, ha az alperes valószínűvé teszi, hogy kifogását korábban hibáján kívül nem érvényesíthette. Alperes eme kifogását a fellebbezési tárgyaláson terjesztette elő, amely esetre vonatkozóan a Pp. 499. §-a első bekezdésében akként intézkedik, hogy azon kifogások, melyeket az elsőbíróság a per bármely szakában hivatalból figyelembe venni nem volt köteles, a fellebbezési bíróság előtt csak akkor érvényesíthetők, ha a fél azokat már az elsőbíróság előtt kellő időben érvényesítette. Ez a kifogás ugyan a Pp. 125. §-a értelmében abban az esetben is érvényesíthető, ha a biztosíték adásának oka a per folyamán áll be, ámde, mivel ez a kifogás ilyen esetben sem esik egy tekintet alá a per bármely szakában hivatalból figyelembeveendő akadályokra alapított kifogásokkal és mivel eszerint a jelen perben érvényesített kifogás a Pp. 499. §-a szerint kellő időben előterjesztettnek csak az esetben vehető, ha vagy a perbebocsátkozás előtt, vagy — amennyiben a biztosíték adásának oka