Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 16. Az 1920: XXXVI. tc. alapján ingatlant szerző fél birtokbavezetése kérdésében a másodbíróság végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs. (Kúria 1922. okt. 24. Pk. V. 5757/1922. sz.) A kir. Kúria: Mind B. M. 5855/lk. 1922. sz. felfolyamodását, mind pedig a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségének 6273/tk. 1922. sz. felfolyamodását visszautasítja. indokok: B. M. 5855. tk. 1922. sz. fel folyamodása a másodbíróságnak Pkf. 3197; 1922/13. sz. a. kelt az ellen a végzése ellen adatott be, amely végzésével a másodbíróság a telekkönyvi hatóság 3677/tk. 1922. számú végzése ellen beadott felfolyamodást — a telekkönyvi rendtartás 145. §-ának megfelelő kifejezést használva — elutasította. Minthogy a tk. rdits most hivatkozott §-a szerint, ha a felfolyamodást a másodbíróság elutasította: további felfolyamodásnak nincs helye; B. M. 5855 tk. 1922. sz. felfolyamodását, mint törvény által kizárt felfolyamodást vissza kellett utasítani. De vissza kellett utasítani a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségének a birtokba vezetés kérdésében hozott Pkf. 3197/1922/16. sz. másodbírósági végzés elleni felfolyamodását is, mert: a 60,000/1921. F. M. számú rendelet 80. §-ának akként hangzó utolsó bekezdéséből, hogy: «A telekkönyvi hatóság a birlokbavezetést akként foganatosítja, mint árverés esetében)), és a 32,000/1921. I. M. számú rendelet 47. §-ának akként hangzó utolsó bekezdéséből, hogy: «A telekkönyvi hatóság az 1920. évi XXXVI. tc. alapján ingatlan szerző fél birlokbavezetéséről a fél kérelmére vagy r az Országos Földbirtokrendező Bíróság felhívására akként gondoskodik, mintha az végrehajtási árverésen szerezte volna meg az ingatlant», nyilvánvaló, hogy a birtokbavezetési eljárásra nézve az 1881 : LX. tcikknek az árverési vevő birtokba vezetésére vonatkozó rendelkezései alkalmazandók; a birtokbavezetés kérdésének esete pedig nem tartozik az 1881. évi LX. tcikkben helyenkint felsorolt azok közé az esetek közé, amely esetekben az 1881: LX. tc. 34. §-ának helyébe lépett 1912. évi LIV. tc. 40. §-a negyedik bekezdése általános szabályától eltérően a másodbíróság végzése ellen további felfolyamodásnak helye volna. * * = V. ö. Perj. Dtár I. 179., 311., II. 19., 386—391., 817., III. 84., VII. 62., 101., 135. sz.