Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

8 Perjogi Döntvénytár. Az 1874: XXXIV. tcikk 47. §-a értelmében nem szabad az ügyvédnek ugyanegy időben és ugyanazon vagy azzal lényeges összefüggésben álló ügyben mindkét felet képviselni, valamint olyan ügyben, melyben az egyik felet képviselte, később a másiknak ügyvédi szolgálatot teljesíteni. Még ha való volna is tehát, amit felperes vitat, hogy t. i. közte és alperes között megbízási viszony létesült, s hogy felperes a vétel létrehozására irányult tevékenységét azért nem fejezhette be, mert alperes a kikötés ellenére a foglalót kellő időben nem fizette meg — felperes keresete mindkét jogcímen azért alaptalan, mert állítólagos ügyvédi szolgálatai, amint ez már az általa felhozott tényekből is megállapítható — az 1874: XXXIV. tc. fentidézelt rendelkezésébe ütköznek és így nyilván tilosnak minősülnek. = V. ö. Perj. Dtár I. 63., III. 119., VI. SO. sz. 10. A kikötött ügyvédi jutalomdíj leszállításának a megbízás visszavonása esetében csakis akkor van helye, ha a visszavonás a megbízás teljesítése előtt történt. (Kúria 1922 szept. 12. P. VI. 1192. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A kikötött ügyvédi jutalomdíj leszállításának a megbízás visszavonása esetében csakis akkor van helye, ha a visszavonás a megbízás teljesítése előtt történt. A fellebbezési bíróság meg nem támadott és így az ügy elbírálásánál e helyütt is irányadó ténymegállapítása szerint alperes azonban arra az esetre kötelezte felperesnek a díjlevélben meghatározott külön jutalomdíjat, ha a bérletben a szerződésből még hátralévő hét esztendőre bennmaradhat. Meg van továbbá állapítva, hogy felperes volt az, ki az alperes érdekében a kérdéses ügyben elsőnek járt el a minisztériumban és ott a felmondás alaptalansága ellen oly érveket hozott fel, amely érvekkel sikerült is az illetékes tényezőket álláspontjuknak helyességéről meggyőznie, hogy tehát lényegében felperes eljárásának eredménye volt az, mikép alperes azután bár nem ugyan egészen a régi szerződés alapján, de tényleg bennmaradhatott a bérletben.