Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. hatályát kötötték, jelesül Z. András és Z. Ferenc társtulajdonosok hozzájárulása be nem következett és mert az alperes ama kötelezettségének sem tett eleget, hogy a tulajdonjog telekkönyvi átírásának az akadályait megszüntesse. A felülvizsgálati kérelem szerint pedig a fellebbezési bíróság ítéletét az okból kérik megváltoztatni s az adásvételi szerződést az alapon kérik hatálytalanítani, hogy az ingatlanok forgalmi értékének időközben bekövetkezett rendkívüli eltolódásával a szerződés megkötésekor célbavett anyagi érdekkiegyenlítés a vételárnak csak ma történendő fizetésével lehetetlenné vált s így az állandó joggyakorlat szerint a szerződés aránytalanság címén hatálytalanítandó. A felülvizsgálati kérelem tehát a perben nem érvényesített új jogalapra van fektetve. Minthogy azonban a kereset ilyetén megváltoztatásának a felülvizsgálati eljárásban a Pp. 547., 494. §-ai értelmében helye nem lehet, a fellebbezési bíróság által a kereseti jogalap elbírálásával megállapított tényállást és a fellebbezési bíróságnak e tényálláson alapuló jogi döntését pedig a felperesek felülvizsgálati kérelmükben meg nem támadták: a kir. Kúria a felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította. A bírság kiszabása a Pp. 544. §-án alapszik. * * • = Ad I.. V. ö. Kovács Perjogi gyakorlat II. 65., 66.1. — Ád II.: V. ö. Perjogi Dtár I. 34., 116., II. 331., III. 223., V. 62., VII. 25. sz. — Ellenben régi rendes perben figyelembe vette a Kúria (IV. 2884-/1921.) a gazdasági lehetetlenülés kifogását, bár az csak a fellebbezésben hozatott fel. 5. /. Ha a vételárfizetés helye nem esik össze azzal a hellyel, ahol az eladó tartozott a szerződést teljésiteni, a vevő, aki az eladó elállása miatt kártérítést követel, a kétféle teljesítési hely illetékessége közül választhat. — JX Alperes által bírói letétbe helyezett és a felperes részére — azonban utóbbinak kérelme és hozzájárulása nélkül, sőt jogi álláspontja ellenére — kiutalványozott és felperes által fel nem vett összeg a Pp. 27. §-a szempontjából, mint alperesi vagyon, megállapítja az illetékességet. i*