Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

XXIV Tartalommutató. Lap elleni fellebbezést az elsőbíróságnál kell, nyolc nap alatt benyújtani „_ _„ „ „ __ _ .._ ™ _ „ „ „110 Ügyvédi rendtartás. 2. Az 1874-: XXXIV. tc. 54. §-ának az a kivételes rendelkezése, hogy az ügyvédi díj előzetes megállapítására, vonatkozó megegyezés érvényességéhez okirat szükséges, kölcsönös és az egyezkedő felekre egyaránt kötelező, tehát az akkor is szükséges, ha az ügyvéd a díjazásról előzetesen lemond és így az ilyen lemondás is csak okirattal, de tanukkal ós a fél eskü alatti kihallgatásával nem bizonyítható ___________ 1 8. A' zárlati ügyben felmerült ügyvédi munkadíj mérvére nemcsak a munkálatok jogi értéke, hanem az a gazdasági érdek is nagy befolyást gyakorol, amelynek biztosítása céljából azt az ügyfél igénybe veszi „.„_____ ... .„ _ _ 7 9. Ellenérdekű felek tilos képviseletének esete„ _ _ _ _ 7 10. A kikötött ügyvédi jutalomdíj leszállításának a megbízás visszavonása esetében csakis akkor van helye, ha a visszavonás a megbízás teljesítése előtt történt— ~_ _ .... 8 11.1. Az a körülmény, hogy a megbízott ügyvéd helyettesítésére a fél maga kérte fel a másik ügyvédet és az ebből származó költségek viselésére magát vele szemben közvetlenül is kötelezte, nem zárja ki a helyettesnek az ügyvéd elleni kereshetőségi jogát, ha az írásbeli helyettesítési meghatalmazást az utóbbi állította ki s az ő felelőssége külön ki nem záratott. — II. Az ügyvédi munkadíj megállapításánál nem lehet a pertárgynak magas értéke egyedül irányadó ott, ahol a megbízó érdekében kifejtett tevékenység csupán az eredetileg megbízott ügyvédnek a perfelvételi tárgyaláson és az ezen ügyvéd által készített előkészítő iraton alapuló első érdemleges tárgyaláson való helyettesítésében s eközben felmerült néhány alárendelt jelentőségű jogcselekmény kifejtésében merül ki. — III. Ügyvédi munkadíjkövetelés utáni kamat „ .... „ .... ÍJ 74. Az a körülmény, hogy a megbízó oly adásvételi ügyben vette igénybe az ügyvéd tevékenységét, melynek vételára dollárokban volt megállapítva, nem ád jogcímet az ügyvédnek arra, hogy díjazását dollárokban, illetve ezek árfolyamának megfelelő koronaértékben követelje— — — ~_ 70 12. Amidőn az ügyvédi munkálatok egy ügyből kifolyóan, mint • egységes egész teljesíttettek és nem oly természetűek, hogy azok külső megnyilvánulásuk szempontjából csupán tótelrőltételre való elbírálás alapján volnának célirányosan értékelhetők, az ügyvédnek ez ügyben kifejtett össztevékenysóge, a költségjegyzék egyes tételeinek külön-külön való megállapításának mellőzésével egy átalányösszeg megállapításával is díjazható 11 13. Az ügyvéd a bútorraktár és üzlet eladása esetére elérendő lelépési díj hányadrészében az ő javára kikötött közvetítési díj iránti követelést bíróilag nem érvényesítheti*— — _ — 11 14. A rendes évi átalánnyal díjazott ügyvéd rendszerint az egész évi díjra tarthat igényt abban az esetben is, ha tőle a megbízás évközben megvonatik ,• azonban külön őrzési díj kikötése nélkül neki a megbízó ékszereinek megőrzéseért díjazás nem jár 12 38.1. Az ügyv. rendt. 55. §-ának az a rendelkezése, mely csupán két esetet jelöl meg a jutalomdíj leszállíthatásának alapjául,