Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

m Perjogi Döntvénytár. A felperesnek ez a panasza nem bír megállható alappal, mert az, hogy valamely okirat kiállíttatott s mily alakban és hogy az milyen tartalommal birt? amennyiben az okirat elveszett, vagy fel nem található, tanúi és egyéb bizonyítékok alapján is megállapítható ; továbbá, mert az, hogy a bíróság a tanú vallomása alapján mit vesz vagy nem vesz bizonyítottnak, amennyiben a bíróság meggyőződésének okait ítéletében tüzetesen előadja, aminek a fellebbezési bíróság eleget tett, felülvizsgálat tárgyává nem lehető. A fellebbezési bíróság a jogszabálysértés nélkül megállapított fentebbi tényállás alapján helyesen mondotta ki, hogy a felperes neje a felperes ingatlanait ezt kötelezően eladhatta N. Mihálynak, és hogy a D) alatti adásvételi szerződésre a felperes nevét jogosan írhatta. Ezek szerint a D) alatti adásvételi szerződés a felperessel szemben érvényes és az alperesek vétele jóhiszemű lévén; nincsen alapja a felperes ama érvelésének, amely szerint a D) alatti adásvételi szerződés érvénytelen volna azért, mert a felperes neje a meghatalmazást a felperestől csak a D) a. adásvételi szerződés kiállítása után kapta meg. A fellebbezési bíróság tehát anyagi jogszabály megsértése nélkül utasította el a felperest keresetével. • * = V. ö. Perjogi Dtár IV. 52. sz. 146. /. Törvényes gyermek elhelyezése és tartása kérdésében a bíróságnak csakis a házassági per keretében van hatásköre. - II. A perfüggőség fennforog, ha a korábbi per szünetel ugyan, annak hatálya azonban három éven át tartó szünetelés következtében még meg nem szűnt. - - III. Ha az ideiglenes nőtartási per folyamatban van, a perfüggőség folytán a nő nem indíthat férje ellen a szülési költség megtérítése iránt keresetet. (Kúria 1923. szept. 4. P. III. 3541/1922. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes a Iebetegedésével járó, valamint a terhesség folytán előállolt munkaképtelenség idejére felszámított költségeinek az előlegezése, végül születendő gyermeke tartásdijának a megítélése iránt indított férje, az alperes ellen keresetet.