Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

HO Perjogi Döntvénytár. való behajtása végeit a megfelelő intézkedést az 58,600/1916, I. M. sz. rendelet 42. §-a értelmében hivatalból tegye meg és megfelelően intézkedjék az iránt is, hogy a jelzett tolmácsi díj és felfolyamodási költség, annak behajtása után a felfolyamodó részére a felhívott rendelet 45. §-ához képest bérmentesített postautalvánnyal megküldessék. indokok: Az 58,600/1916. I. M. sz. rendelet 42. §-ának rendelkezése szerint abban az esetben, ha a bíróság a polgári peres vagy nem peres ügyben felmerülő tolmácsi díj (költség) fedezésére szükséges összegnek, az előlegezésre kötelezett fél által a bíróságnál való előzetes letétele iránt nem intézkedett, a megállapított tolmácsi díj (költség) behajtása végett hivatalból kell a bíróságnak intézkednie. Ebből folyóan a fellebbezési bíróságnak megtámadott végzése, amellyel a felfolyamodót megállapított tolmácsi díja behajtásának a budapesti kir. törvényszéknél benyújtandó végrehajtási kérvény útján való szorgalmazására utasította, az imént felhívott törvényes rendelkezésbe ütközvén, azt meg kellett a rendelkező rész szerint változtatni és a felfolyamodásban előterjesztettekhez képest a fellebbezési bíróságot a rendelkező részben megjelölt irányban szabályszerű eljárásra kellett utasítani. A íelfolyamodónak azt a kérelmét, hogy a fellebbezési bíróság a szóbanforgó tolmácsi díját részére a bírósági irodaátalányból előlegezze — a kir. Kúria azért hagyta figyelmen kívül, mert a kérdéses tolmácsi költség polgári peres ügyben merült fel, ilyen ügyben pedig — figyelemmel arra is, hogy a tolmácsdíj fizetésére, illetve helyesen előlegezésére kötelezett fél nem perel szegénységi jogon, a tolmácsdíjnak az irodaátalányból való előlegezése helyet nem foghat, hanem ilyen ügyben a felhívott rendelet 41. és köv. §-aiban szabályozott eljárás követendő. A tolmácsdíj behajtását célzó lépéseknek a felfolyamodó részéről való megtételére és a sikerre vezetett jelenlegi felfolyamodás benyújtására a tolmácsdíj fizetésére, helyesen előlegezésére kötelezett felperes szolgáltatott okot azáltal, hogy a tolmácsdíjat a felhívott 40. sorsz. végzésben megszabott határidő eltelte dacára sem fizette ki, amiért is ugyanő a felfolyamodás költségét viselni köteles. 131. /. Ha a kisajátítást szenvedő az elsőbírói határozat ellen nem fellebbezett, az abban megállapított kártalanítás felemelése végett a másodbírói határozat ellen sem élhet fellebbezéssel. — 11. Kisajátítási