Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

98 Perjogi Döntvénytár. jegyzékbeli követelés esedékességének idejében Kassán még nem volt idegen fizetési eszköz, jelesül csehszlovák korona, az úgynevezett szokol forgalomban. Ily tényállás mellett pedig, bár jogszabály, hogy a munkadíj — hacsak annak ellenkezője ki nem köttetett — a teljesítés helyén és idején érvényben levő pénznemben fizetendő, de mert a fizetés idején és helyén akkor még a csehszlovák korona (szokol) forgalomban nem volt, hanem csak csehszlovák felülbélyegzéssel ellátott osztrák-magyar bankjegy, az ezen pénz és a le nem bélyegzett osztrák-magyar bankjegy közötti értékkülönbözetet pedig a fellebbezési bíróság a díjak megállapításánál felperes javára figyelembe vette, felperes pedig az értékelés helyességét felülvizsgálati kérelmében meg sem támadta, az a parancsolt anyagi jogszabálysértés, hogy a követelés csehszlovák koronában lett volna megítélendő, nem forog fenn. • ¥ - V. ö. Perjogi Dtár VIII. 74. sz. 110. Özvegyi haszonélvezet címén a hagyatéki üzlet birtokában lévő özveggyel szemben az örökös kérelmére a hagyatéki zárlat, veszély kimutatása nélkül el nem rendelhető. (Budapesti törvényszék 1921 aug. 31. P. 4266. sz.) • * = V. ö. Perjogi Dtár II. 514—516. I. 286. sz. 111. Ha a felülvizsgálat az érdemben sikertelen, az ítélet végrehajthatónak nyilvánítása miatti panasz, tárgytalan. m3 ^ p m 4530/1922 sz y. 112. A vég rendeletileg kinevezett gondnok tisztének elfogadásáig a tékozló örökös részére a gyámhatóság által a gy. t. 69. §-a alapján kirendelt ideiglenes gondnok díjainak megállapítása a 77—79. §. ér-