Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjoyi Döntvénytár. 91 értelmezte, felül nem bíráihalja. Nem bírálhatja felül azérl, mert ezzel a belügyminiszter hatáskörébe avatkoznék, már pedig az 1869: IV. tc. j. §-a szerint sem a közigazgatási, sem a bírói hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatnak. A fellebbezési bíróság tehát helyesen tekintette felperest az említett állampolgársági bizonyítvány kiállítása óta, vagyis 1922. évi jan. 20. óta magyar állampolgárnak. Minthogy pedig a H. T. 115. §-ának első bekezdése értelmében felperesnek házasságál a magyar bíróság a magyar állampoU gárság elnyerése előtt létrejött bontóokok alapján is felbonthatja : nem sértett a fellebbezési bíróság jogszabályt azzal, hogy a házasság felbontására irányuló kérelemmel szemben emelt pergátló kifogást is elvetette. Mindezeknél fogva a kir. Kúria alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasította. ¥ * = Azt a határozatot, mellyel a belföldi város tanácsi a nőt a község kötelékébe felvette, a személyi állapotra kiterjedő joghatály szempontjából felülbírálta a Magánjogi Dtár III. 253. sz. a. közölt elvi határozat, amellyel ellenié tesen nyilatkozott Plósz a Pp. 1910. nov. 2U-iki képviselőházi tárgyalása alkalmával. ' 102. Ha a peres eljárás a felek mulasztása következtében szünetel, a keresetindítás folytán félbeszakadt elévülés az elmulasztott határnaptól számított két hó elteltével újból kezdődik. Áll ez akkor is, ha az elsőbirósági közbenszóló ítélet az alperes kártérítési kötelezettséget megállapította, de ez ellen az alperes fellebbezéssel élt, és csak ezután következett be a s7' ünetelés (Kúria 1923 febr. 27. P. IV. 3116/1922. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy a tényállás szabályszerű megállapítása mellett hozzon az ezennel a felperes részére 2300 K-ban és az alperes részére 2000 K-ban megállapított felülvizsgálati költség viselésének kérdésére is kiterjedő új határozatot. Indokok : A vasúti Uzl. Szab. 98. §. (1.) bek. szerint az árú elveszése, hiánya és sérülése miatt vagy a fuvarozási határidő túllépése miatt a vasút ellen támasztható igények egy év alatt elévülnek ; a (2.) bek. szerint az árú elveszése esetében az el-