Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

82 Perjogi Döntvénytár. tásán kívül nem tudta, alkalma lesz ezen alapon a felfüggesztést az érdemben kitűzött tárgyaláson, vagy még a kitűzött tárgyalás előtt még mindig újból kérelmeznie. Ha pedig az alperesek felülvizsgálati kérelme esetleg sikerre vezetne, úgy az eljárás amúgy is megszűnik, a felfüggesztés iránti kérelem tárgyát veszti. Ezekhez képest az ügy jelen állásában, melyen a másodrendű alperes elhalálozása lényegileg nem is változtathat többé, az eljárás felfüggesztésének szüksége fenn nem forogván, a perbeli képviselő által előterjesztett ez iránti kérelemnek sem volt helyt adható. 94. Azon az alapon, hogy a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, a fellebbezési bíróság ítélete ellen a Pp. 522. §. 2. bekezdése értelmében felülvizsgálatnak helye nincs, amely szabály alól a törvény kivételt egyáltalán nem, tehát akkor sem enged, ha a pergátló kifogás előterjesztése, tárgyalása vagy eldöntése körül netalán valamely eljárási szabálytalanság történt volna. (Kúria 1922 okt. 19. P. IV. 2145. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet hivatalból visszautasítja. Indokok: Az elsőbíróság a Pp. 180. §. 3. pontjára alapított pergátló kifogásnak helyt adott és a pert megszüntette, mert úgy találta, hogy a jelen perre nézve a járásbírósági hatáskör a peres felek közölt ki nem köttetett, és mert a pertárgy értékére való tekintettel az ügy a törvényszék hatáskörébe tartozik. Ezt az ítéletet a fellebbezési bíróság helybenhagyta, s a felperes felülvizsgálati kérelmét arra alapította, hogy alperes a pergátló kifogást csak a perbebocsátkozás után terjesztette elő, azt tehát a Pp. 10. és 180. §-ai értelmében mint elkésettet, figyelmen kívül kellett volna hagyni. A felülvizsgálati kérelmet a Pp. 529. §-a alapján hivatalból vissza kellett utasítani: mert azon az alapon, hogy a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, a fellebbezési bíróság ítélete ellen a Pp. 522. §. 2. bekezdése értelmében felülvizsgálatnak helye nincs, amely szabály alól a törvény kivételt egyáltalán nem, tehát akkor sem enged, ha a pergátló kifogás előterjesztése, tárgyalása vagy eldöntése körül netalán valamely eljárási szabálytalanság történt volna.