Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 79 (Kúria 1922 okt. 12. P. IV. 1455. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet az összes iratokkal elintézés végett a szegedi kir. ítélőtáblához átteszi, mert a felperes a 8. sorsz. alatt felvett jegyzőkönyv tartalma szerint az alperes által a fellebbezési bíróság ítéletének hozatalát megelőzően felperes részére teljesített fizetés folytán felülvizsgálati kérelmében a kereseti követelést 24,802 K s járulékaira leszállította, ennélfogva a 3329/1920. M. É. sz. rendelet 2. §-a értelmében a jelen felülvizsgálati kérelem elbírálása a kir. ítélőtábla hatásköréhez tartozik. * * == V. ö. Perj. Dtár II. 330. sz. és jzt. 88. Alkalmazandó a Pp. 544. §-a, ha a felülvizsgálati kérelem a bírói gyakorlatban általánosan elfogadott jogszabályok ellen harcol. (Kúria 1923 febr. 9. P. V. 5088/1922. sz.) = V. ö. Perj. Dtár VIII. 4. és jzt. 89. A Pp. 475. §-a a felülvizsgálati eljárásban is alkalmazást mier. •„ . . * * (Kúria IV. 1792/1922.) = Az 338. §. szerint a kellően értesített felek elmaradása a felülvizsgálat elintézését nem gátolja, a 44-6. §-nak a szünetelésre vonatkozó rendelkezése tehát a felülvizsgálati eljárásban nem alkalmazható. Azonban az elnapolásra és elhalasztásra vonatkozó 239—241. §-oknak a felülvizsgálati tárgyalásra való alkalmazását a törvény nem zárja ki, és azt sem, hogy az eljárás a felek által bejelentett megegyezés alapján szüneteljen. 90. A nem kellő helyen előterjesztett perorvoslatot kellő időben beadottnak el kell fogadni, ha annak az illetékes helyre áttétele és az annak elfogadása feletti határozathozatal oly késedelmesen történt, hogy ezalatt az igazolási véghatáridő is eltelt. (Kúria 1922 nov. 7. Rp. IV. 5984. sz.)