Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

ív Tartalommutató. Lap alperes által elkövetett birtokháborítás miatt nem a mezei rendőri kihágásra hatáskörrel bíró közigazgatási hatóság, hanem a polgári bíróság eljárását vette igénybe, nem nyújt jogalapot az alperesnek a bírói hatáskör ellen emelt pergátló kifogásra 33 40. Abban a kérdésben, hogy a pernek a rendes bíróságnál történt folyamatba tétele után keletkezett új tételes jogszabály folytán az ügy valamely külön bírósághoz tartozik-e ós így a peres eljárást, meg kell-e szüntetni vagy sem, a Pp. 8. és 49. §-ainak a bírói hatáskör és illetékesség szempontjából irányadó időpontról intézkedő szabályai nem alkalmazhatók, mert ezek csak a rendes bíróságok egymásközti viszonyára vonatkoznak 33 42. A sommás visszahelyezési keresetre nézve a lakásügyi rendeletek a rendes bírói hatáskört meg nem szüntették és az ilyen keresettel szemben sem a lakásügyi hatóságnál folyamatba tett eljárás, sem általában a jog iránti bírói eljárás perfüggőséget nem eredményez ... _ „ ~~ ~~ 34 43. Azt a kérdést, vájjon a bérbeadó köteles-e ahhoz hozzájárulni, hogy a bérlő a szerződést másra átruházhassa, a rendes bíróság van hivatva eldönteni „_ .... _ _ .... ~~ ~ 36 44. A bérleti viszonyból származó ügyekre vonatkozó hatásköri szabályok nem alkalmazhatók abban a perben, melyet a lakásból ós az üzlethelyiségből álló ingatlan vevője indít az eladó ellen, aki az ingatlant a szerződésben meghatározott időben nem adja át „ „ „ ~_ „„ ~ .,. 37 45.1. Ha a kereset nem az 5440/1920. M. E. számú rendelet 9., 10. §-ai szerinti rendkívüli vagy rögtöni hatályú felmondásra, hanem a haszonbérletnek más alapon való felmondására vagy megszüntetésére irányul, az rendes bírói útra tartozik __ 37 46. A rendes bíróság elé s nem az 1381/1919. (8*0/1920., 6270/1921.) M. E. sz. rendelet szerinti vegyes bíróság hatáskörébe tartozik az ügy, ha a kereset nem a haszonbér felemelésére, hanem — külön szerződéses kikötés alapján — a pénz értékcsökkenéséből származó kár megtérítésére irányul „_ ,„. ~ __ 38 47. Szállítási igazolványokért tartozatlanul fizetett díjak visszatérítése iránt az «Országos Zöldség-, Főzelék- ós Gyümölcsforgalmi B.-T.» ellen támasztott követelés rendes bírói útra nem tartozik .... ~_ .... .... „_ — 38 48. Eekvirálásból kifolyólag, a végr. t. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok által indított kereset is közigazgatási útra tartozik .„ ..„ .... __ „.. ,„ _ .... .„ _ ~. 39 49.1. Minden kártérítési igény elvileg a rendes bíróság elé tartozik. — II. A kincstár elleni kártérítési igényre a miniszteri felelősségről szóló 1848 : III. tcikkben körülírt kivételes bíróság hatásköre nincs kiterjesztve. „„ .._ .... _.. 40 50. Egyik családi sírboltból a másikba átvitt holttest visszaszállítását egyik rokon a másik ellen, rendes bírói úton, keresettel érvényesítheti .... „ _. .... _ _ _~. 40 51. Zár alá helyezett szesznek őrzési költségei címénakir. kincstártól követelhető térítés iránti igény bírói útra akkor sem tartozik, ha a közigazgatási hatóságnál tett lépések eredményre nem vezettek .... .... ... .... _ ._. ... 40 105. Azokra a perekre, amelyekkel a köztulajdonba vett vállalat jogellenes eljárásából származtatott kárkövetelés érvényesítése céloztatik, az 1262/1920. M. E. számú rendelet 1. §-ának felfüggesztő rendelkezése már nem alkalmazható, hanem a per