Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 13 és bizonyítás felvétele alapján végzéssel határoz, amely ellen közlésétől nyolc nap alatt egyfokú felfolyamodásnak van helye a törvényszékhez. A közjegyzői kamara ennélfogva helyesen határozott, amidőn a panasz érdemének megvizsgálásába nem bocsátkozva, panaszost panaszával az erre nézve illetékes eljárásra utalta. . * * = V. ö. az idézett rendelet előtti jogállapotra Perj. Dtár III. 66. sz. 18. Ha az elsőbíróság a kielégítési végrehajtás iránti kérelmet elutasította és a másodbíróság azt teljesítendőnek találja, neki kell a végrehajtás elrendelése érdemében közvetlenül intézkednie. (Kúria 1921 aug. 30. Pk. V. 6705. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja s a másodbíróságot a kielégítési végrehajtási kérelem érdeme tárgyában való intézkedésre utasítja. indokok: Az elsőbíróság 20. alszám alatt hozott végzésével dr. G. K. végrehaj tatónak a kielégítési végrehajtás elrendelése iránt ismételten előterjesztett kérelmét elutasította, s ezen elutasító végzés ellen végrehajtató részéről beadott felfolyamodás folytán a másodbíróságnak, a Pp. 559. §-a értelmében, nem az elsőbíróságot a kielégítési végrehajtás elrendelésére utasítani, hanem a kielégítési végrehajtási kérelem érdemében magának a másodbíróságnak közvetlenül intézkedni állott kötelességében, következésképen a másodbírósági végzés megváltoztatásával a rendelkező rész szerint kellett határozni. A felfolyamodásra végrehajtató okot nem szolgáltatván, annak költségében végrehajtatót marasztalni nem lehetett. Az iratok között levő, dr. G. K. által 1918 július 29-én 25. alszám alatt beadott felfolyamodás nem a végrehajtási eljárás során, hanem annak keretén kívül a perbeli eljárással kapcsolatban hozott Pf. 576/1918/15. sz. másodbírósági végzés ellen irányulván, a kir. Kúria az érintett 25. alszámú felfolyamodás elbírálásába, mint hatáskörén kívül állóba nem bocsátkozott. * * V. 5. Perjogi Dtár I. 386., Hiteljogi Dtár X. 104. sz.