Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

XVIU Tartalommutató. Lap része is a törvény által megengedett felülvizsgálattal meg van támadva .,„ „ „„ _ .,_ ,„. _ „„ „, 47 59. Régi rendes perben, ha az egyik fél a másodbírói ítélet ellen az ügy érdemében fellebbezéssel él, a költségek kérdésében a másik fél is fellebbezhet „., ,„ _ ,„ „ .... ..„ .„, „„ 64 60. Kivételes fellebbvitel a harmadbírósághoz az olyan ítéleti rendelkezés ellen, melyet a másodbíróság, fellebbvitel hiányában, nem érintett _ „„ .'„. ..„ _ „,. ,„ _ .„ „. .... 49 85. J. Nincs helye felülvizsgálati kérelemnek azon az alapon, hogy a pertárgy értéke a járásbírósági értékhatárt meghaladja és hogy a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság helytelenül minősítette az ügyet értékre való tekintet nélkül a járásbíróság hatáskörébe tartozónak. — II. A törvény által kizárt felülvizsgálati kérelmet akkor is hivatalból vissza kell utasítani és az azt benyújtó felet a költségekben el kell marasztalni, ha a felülvizsgálati tárgyalás kitűzetett és megtartatott „„ ..„ .„. 75 90. Ha a sommás visszahelyezés kérdésében felülvizsgálati kérelemnek helye volt, akkor az ebben a kérdésben hozott részlteiét után fennmaradt kártérítési követelés felett hozott végítélet ellen is feltétlenül helye van — a kártérítési követelés összegére való tekintet nélkül — felülvizsgálati kérelemnek .„. 79 107.1. Azon az alapon, hogy az ügy nem a bányabíróság, hanem a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik, a fellebbezési bíróság permegszüntető ítélete ellen helye van á felülvizsgálati kérelemnek.,,, .._ „„ ,„, .„, „„ „ ,„ „ 97 108. II. Az a tény, hogy az alperes nem fellebbezte meg az elsőfokú bíróságnak azt az ítéletét, amely felperesnek végkielégítés címén bizonyos összeget megállapított, nem fosztja meg az alperest attól a jogától, hogy felperessel szemben, aki a végkielégítés címén a részére az elsőbíróilag megítélt összegnél többet igényel, a jogos okból való elbocsátás kifogását sikerrel ne érvényesíthesse. Mert a fellebbezés elmulasztása folytán ítélt dolog erejére csak az emelkedhetett, hogy alperes köteles a megítélt összeget a felperesnek kiszolgáltatni, de ő a felperes nagyobb követelésével szemben, úgy az alap, mint a mennyiség kérdésében összes jogszerű kifogásait a per további folyamán érvényesítheti „„ .,„ ,„, „. ,. „., ,._ 99 Felülvizsgálati jogkör. (P,p. 534. §.) 1. III. A felülvizsgálati bíróság az iratok alapján önállóan állapítja meg a zárgondnok által kezelt vagyonnak a hagyatéki leltártól eltérő értékét, a zárgondnok tevékenységének mérvét és díjainak ehhez arányosodó összegét .„, „„ .„ „„ ..„ „_ 1 53. III. Annak elbírálása, hogy a perújítási keresetben felhozott új tanuk vallomása által bizonyítani kívánt tények még valóságuk esetén sem eredményezhettél* volna az újító részére az ügy érdemében kedvezőbb határozatot, a ténybeli következtetés körébe esik „„ .„, „„ .„. .„ „ .... „., „ „„ .... 42 Felülvizsgálati nóvumok. (Pp. 535. §.) 84. Tekintettel a tékozlás miatti gondnokság alá helyezés iránti ügy nyomozó jellegére, a felülvizsgálati eljárásban figyelembeveendő a felperes által csatolt ós a felek egyező bemondására