Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

alapított községi bizonyítvány, amelynek alaki és tartalmi valódiságát az alperes a válasziratban és a felülvizsgálati eljárás rendén nem kifogásolta — - -~ - - — — 75 134. Házassági bontóperben a felülvizsgálati kérelemben felhozott, de az első- és fellebbezési bíróság előtt nem érvényesített tények és bizonyítékok a Pp. 535. §-a értelmében a házasság fenntartása érdekében sem vehetők figyelembe „ .„ 128 A felülvizsgátati bíróság határozata. (Pp. 540—546, §-ai.) 16. Az ingatlanra vonatkozó tulajdonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetése iránt a kiskorú fél neváben indított pert azon az alapon, hogy a gyámhatóság a közösség megszüntetéséhez hozzá nem járult, a gyámi törvény 35. §-a ós 20. §. d) pontja, valamint a Pp. 75. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból meg kell szüntetni _„ — .... '.... 12 19. Permegszüntetés a kiskorú törvényes képviselőjének mellőzése miatt, hiánypótlásra felhívá* nélkü 1~~ „„ „_ „~ .... .... — 14 25.11. Pénzbírság az 544. §. alapján - 19 54.1. A keresetnek a felülvizsgálati eljárásban törtónt visszavonása a per megszüntetését és az alsóbírói ítéletek hatályon kívül helyezését eredményezi, ha az alperes, bár a visszavonásról a válaszirattal értesíttetett, ez ellen nem tiltakozott és a felülvizsgálati tárgyaláson, kellő idézés dacára, meg nem jelent. — II. A felülvizsgálati bíróság az ügyvéd díjait saját felével szemben meg nem állapíthatja,™ „„ .... .... _ ~„ 44 66.1. Ha a fellebbezési bíróság a keresetet' elutasította s ebből folyóan a csupán esetlegesen etőterjesztett viszontkeresetnek, mint tárgytalannak elbírálását mellőzte, a felülvizsgálati bíróság azonban a keresetnek helyt ad és ennek következtében a viszontkereset érdemleges elbírálása végett a másodbírói ítélet idevonatkozó részét feloldja: ez a kúriai ítélet nem végítéletf hanem részítélet (388. §.), amelyben (424. §.) nem kell a perés fellebbviteli költség viselése felett határozni „, 53 68. VIII. Habár a fellebbezési bíróság csak a szerződés hatálytalanítása kérdésében ítélt, de a tulajdonjog és a birtok iránti kereseti kérelmeket, téves jogi álláspontjánál fogva, érdemlegesen el nem bírálta, a felülvizsgálati bíróság a Pp. 503. 543., 547. §-ai alapján ezekben a kérdésekben is érdemlegesen határozhat, ha az ehhez szükséges tényállás meg van állapítva, vagy általa a Pp. 534. §. értelmében megállapítható. — IX. Költsógmarasztalás részítéletben ^ „„ „„ 55 93. Ha az alperesek felülvizsgálati kérelmükben a fellebbezési bíróság ítéletének egészben való megváltoztatását kérték, e kérelmükben, habár a viszontkeresetüket elutasító rész megváltoztatása iránt kifejezett kérelmet elő nem terjesztettek, ez is bennfoglaltatnak tekintendő .„ . • _ „ „ „ 81 120. Az a körülmény, hogy mindkét alsóbíróság ítélet helyett végzés alakjában határozott, a kérdésnek a beadott felfolyamodás folytán ugyancsak végzéssel való érdemleges elbírálását nem gátolja, ha az evégből szükséges tényállás vitatlansága folytán, az elbírálandó kérdésben további tárgyalásra nincs szükség 113 137. A teljesítés iránti perben a felperes a kártérítés iránti kérelemre a felülvizsgálati tárgyaláson is áttérhet és azt a felülb*