Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. xvn Lap nítására és az eladás tárgyának birtokára indult, a keresetnek a hatálytalannak vitatott szerződés alapján eszközölt tulajdonjogbekebelezós kitörlésére is kiterjesztése sem a keresetnek megváltoztatása, sem pedig új keresetnek fogalma alá nem esik, hanem csak az 1911:1. tc. 188. §-ának 2. pontja ós 494. §-a szerint a fellebbezési eljárásban is megengedett kérelemkiterjesztést tartalmaz „. „ ~ „„ .... — ~~ .... ~~ ~~ ~~ 55 91. Bizonyítás mellőzése a fellebbezési eljárásban „ ..„ „„ .... 79 121. Az első fellebbezési tárgyaláson felajánlott bizonyítást nem le-, het azzal az indokolással mellőzni, hogy a fél az újonnan bejelentett tanuk kihallgatásával nyilván csak a per elhúzását célozza „ „„ .... _ „„ „„ ,„ „„ ..„ „. .... „_ „„ ~~ 118 A fellebbezési bíróság határozata. (Pp. 503—511. §-ai.) 45. II. Az a szabálytalanság, hogy az egyik alperes nem személyesen, hanem ügygondnok útján idéztetett, orvoslást nyer azáltal, hogy ez az alperes a fellebbezési eljárásban ügyvéd útján résztvesz és a többi alperesek védelméhez csatlakozik, ezzel tehát az addigi eljárást jóváhagyja „„ „ „ „„ 37 68. III. Ha a törvényes képviselőjének mellőzésével perbevont kiskorú alperes a fellebbezési tárgyalás időpontjában már nagykorú volt, mint ilyen a per érdemének tárgyalásába belebocsátkozott ós módjában állott védelmét és bizonyítékait előterjeszteni és nincs nyoma annak, hogy az elsőbíróság előtt az ő nevében előterjesztett érdemleges védekezést elégtelennek, hibásnak, vagy mulasztásosnak jelezte volna, tehát úgy tekintendő, mint, aki ahhoz utólag hozzájárult, ezzel a pergátló körülmény tárgytalanná vált „ „„ „_ „ „ .... .„. „ „ 54 Fellebbezés nyilvános előadása. (Pp. 512—519. §-ai.) 122. L Perfüggőségi kifogást elvelő ítélet elleni fellebbezési eljárás során is lehet nóvumokat felhozni .,. ... „ _ „„119 139. Azon az alapon, hogy a fellebbező fél nyilvános előadást kért, a már az elsőbíróságnál felajánlott tanúkihallgatás elrendelése meg nem tagadható ..„- .._ .... .„. .... _ „ _ _ „ 140 Felülvizsgálati kérelem visszautasítása. (Pp. 520—529. §-ai.) 1.1. Zárgondnoki számadás, díj- és költség kérdésében a másodbírói ítélet helybenhagyó része ellen nincs helye felülvizsgálatnak „„ „_ _ .... „„ „_ .... „ „„ „„ „ .... L, .... 1 8. Oly esetben, amikor valamely meghatározott járásbíróság hatásköre és illetékessége képezvén a kikötés tárgyát, a kikötött hatáskör ós illetékesség helytfoghatóságának kérdése egymástól el nem választható, a hatáskörre vonatkozó felülvizsgálat kizártsága az illetékesség felülvizsgálatának meg nem engedettségét is .szükségszerűen maga után vonja „ „ „_ „.. „„ 7 57.1. Nincs helye fellebbvitelnek az ítélet indokai ellen, ha nem bírnak a keresettel érvényesített jog feletti határozat jellegével és nem lehetnek olyan következményeik, amelyek valamely másik perre kihatóan jogerőre emelkedhetnének. — II. A fellebbezési bíróság ítélete ellen a perköltség kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha az ítélet egyéb Perjogi Döntvénytár. VII. b