Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

XVI Tartalommutató Lap Az eljárás félbeszakadása és felfüggesztése. (Pp. 465—475. §-ai.) 22. A cselekvőképtelen fél halálával a peres eljárás abban az esetben is félbeszakad, ha gondnoka ügyvéd és őt a perben nem más ügyvéd, hanem maga a gondnok képviseli: mert a Pp. 470. §-a ily esetre nem alkalmazható... _ „ „ .... 74. II. A felperesként fellépő személynek közelebbi megjelölésére és más személyektől való megkülönböztetésére szolgáló adatok a fellebbezési eljárás folyamában is előterjeszthetők, illetőleg pótolhatók; ós az egyéni cég neve alatt folyamatba tett kereset a cégbirtokos által indítottnak és annak elhalálozása folytán a perbelépett örökösök, mint felperesek által folytatottnak tekintendő __ _„ „ .... .„ ..„ „ .„ .... „_ .„ .... .... Fellebbezés és fellebbuitel általában. (Pp. 476—484. §-ai.) 11. Az alsóbírósági eljárásban részt nem vett mellókbeavatkozó csak az általa támogatott fél részére nyitva álló határidőn belül élhet — beavatkozással kapcsolatos — fellebbvitellel„ .„ 57. Határozat jellegével ós jogerőre képes következményekkel nem bíró indokok ellen nincs helye külön fellebbvitelnek „ _„ 108. II. Az a tény, hogy az alperes nem fellebbezte meg az elsőfokú bíróságnak azt az ítéletét, amely felperesnek végkielégítés címén bizonyos összeget megállapított, nem fosztja meg az alperest attól a jogától, hogy felperessel szemben, aki a végkielégítés címén a részére az elsőbíróilag megítélt összegnél többet igényel, a jogos okból való elbocsátás kifogását sikerrel ne érvényesíthesse: Mert a fellebbezés elmulasztása folytán ítélt dolog erejére csak az emelkedhetett, hogy alperes köteles a megítélt összeget a felperesnek kiszolgáltatni, de ő a felperes nagyobb követelésével szemben, úgy az alap^ mint a mennyiség kérdésében összes jogszerű kifogásait a per további folyamán érvényesítheti „„ ... ... ..„ ... ..„ .... .... Fellebbezési tárgyalás. (Pp. 485—502. §-ai.) 6. Az olyan előkészítő irat, mely csak az elsőbírói eljárás anyagával foglalkozik, a Pp. 489. §-ának meg nem felelvén, költségei az ellenfelet nem terhelhetik „,. _ „ .... „„ _ 6 7. Az, hogy a fellebbezésre adott előkészítő irat pusztán jogi fejtegetéseket tartalmaz, nem zárja ki a fellebbezőnek az előszítő irat költségeiben való marasztalását.... _ „ „ „ 6 65.1. Ha az ingók visszaadása iránt indított keresettel szemben viszontkeresetileg érvényesített kárkövetelés nem szolgálhat a KT. 309. §-a szerint érvényesíthető megtartási jog alapjául, akkor az ilyen anyagi jogi kölcsönhatás hiányában nincs rá ok, hogy a kereset felől hozott elkülönített ítélet fellebbezési felülbírálása ügyében a tárgyalás a viszontkereset sorsának eldőltéig függőben tartassák .... „„ .... .„ „_ .... ..„ „ — 52 68.1. Ha a pergátló kifogást elvető fellebbezési bírósági ítélet kihirdetése után a felek a per érdemére vonatkozó kérelmeket terjesztenek elő, a fellebbezési bíróság (Pp. 181. §. harmadik bekezdése) az ügy érdemében azonnal eljár .... .„ .„ 54 68. VI. Akkor, amikor a kereset az adásvételi szerződés hatálytala-