Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Tarialommutató. xv Lap 73. Szükséges volt a negatív megállapítási kereset, ha az alperes úgy a felpereshez intézett levélben, mint az előleges szakértői szemle iránt beadott kérvényben azt állította, hogy a felperes ellen követelése van. Mégis elutasítandó ez a kereset, ha alperes az általa a felperessel szemben fennállónak állított jogviszonyból származtatott követelését, viszontkeresetileg egész terjedelmében érvényesítvén, a jogviszony fenn nem állásának bírói megállapítása szükségtelenné vált. A perköltség sorsa azonban attól függ, hogy a viszontkereset sikeres-e vagy sem 67 74. III. A pergátló körülmény kérdésében felmerült költségek kérdésének a véghatározatra hagyása.™ .... „ _~ .... 67 75. Per folyamán törtónt engedményezés és perbelépés esetében a pervesztes engedményes az engedményező eredeti felperessel együtt egyetemlegesen marasztalandó az összes perköltségekben 70 76. A perbenivott költségei _ ~_ „_ ~~ _~ _ ~~ 70 77. Az atya által saját és kiskorú gyermekei nevében indított perben, ha a kiskorúak pernyertesek, az atya ellenben pervesztes, de úgy a támadás, mint a védelem közösen terjesztetett elő, s a tárgyalás és a bizonyításfelvétel együtt tartatott meg, a Pp. 426. §-a' értelmében a perköltség kölcsönös megszüntetésének helye van_ _ ^ _~ „, „ „ — ..~ 71 78. Perköltség megszüntetése a házasságbontó per tárgytalanná válása esetében.„. __.„__„ ~_ _ „ „ „ „ „„ .._ 71 79. A bíróságoknál használt ügyvédi díjszabás nem kötelező .„. 72 89. A lánckereskedés miatt elutasított felperestől nem igényelhet perköltséget az az alperes, aki maga is láncolatos kereskedést űzött és így törvényes tilalomba ütköző eljárásával a perre okot szolgáltatott „ ™ ™ .... .„ „_, „. _ .„ „ 78 117. Marasztalás a mellékbeavatkozó költségeiben .... „_ „„ 110 120. A fél nevében törvényes képviselőként jogosulatlanul fellépő egyént a fél költségeiben akkor is el kell marasztalni, ha a keresetet saját nevében is indította s így pertársként szerepel 113 131. Nincs oly jogszabály, mely szerint a Magyarországtól időközben elszakadt területen lakó felperes a tárgyaláson való személyes megjelenésével felmerült költsége megtérítését nem igényelhetné r„ „ „ „ ,„ „ „ „ _ 126 133.1. Ha a halálesetfelvételből és a végrendeletből kitűnik, hogy az örökhagyónak az ott megnevezett leszármazókon kívül más örököse nincs, fölösleges az ismeretlen örökösök perbevonása s így a pervesztes alperesek a szükségtelenül felmerült ügygondnoki költség viselésére nem kötelezhetők.™. „„ .... „ _ 128 Mulasztás. (Pp. 436-4-50. §-ai.) 56. A mulasztásos ítélet is a per vitelére meghatalmazott ügyvédnek kézbesítendő „ .... „ .... .._ ™ „_ ..„ _ „ 46 Igazolás. (Pp. 451—459. §-ai.) 132. Fellebbezési határidő elmulasztása miatti igazolási kérelem határideje „ _ .... .„. .... „ _ .„ „ .„127