Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. Lap csupán a jogerős bírói ítélettel, valamint az állandó bírói gyakorlat szerint a jogerős bírói ítélet erejével bíró bírói egyességgel eldöntött ügyekben nyer alkalmazást 15 141. A házasság felbontása után a törvényes gyermek tartásdíjának felemelése iránt indított kereset nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe 141 Perköltség. (Pp. 424—435. §-ai. ) 1. V. Ha a fellebbezési bíróság ítélete a fellebbezési költségekben a felek egyikét sem marasztalja, azt olyannak kell tekinteni, mint amely szerint a fellebbezési bíróság a fellebbezési költségeket kölcsönösen megszüntette. — VI. Az ítéleti illeték viselésének kérdésében való határozás az illetékes pénzügyi hatóságok hatáskörébe tartozik 1 4. Az a szabály, hogy a tilos és így eredetileg érvénytelen ügyletből egyik fél sem támaszthat a másik ellen jogokat, csak az ilyen ügyletből magából származtatott anyagi jogokra vonatkozik ós nem szolgálhat indokul arra, hogy a felperes a jogszerű alap nélkül indított perrel az ellenfélnek okozott költség viselése alól mentesíttessék 6 5. Ha a felülvizsgálati bíróság azért utasítja el a keresetet, mert az tilos (lánckereskedelmi) ügyleten alapszik, alperes azonban nem az ügylet érvénytelenségével, hanem egészen más alapon védekezett, az ezzel a szükségtelen és nem célirányos védekezéssel felmerült költségnek a megtérítését a Pp. 425. §. 1. bekezdése értelmében nem követelheti 6 6. Az olyan előkészítő irat, mely csak az elsőbírói eljárás anyagával foglalkozik, a Pp. 489. §-ának meg nem felelvén, költségei az ellenfelet nem terhelhetik 6 7. Az, hogy a fellebbezésre adott előkészítő irat pusztán jogi fejtegetéseket tartalmaz, nem zárja ki a fellebbezőnek az előkészítő irat költségeiben való marasztalását 6 19. A költségek kölcsönös megszüntetése, mert alperes nem a hivatalból észlelt pergátló körülménnyel, hanem érdemben védekezett 14 24. III. 107. Sikertelen pergátló kifogás költségeiben marasztalás 18, 97 26. A részben vesztes alperes aránylagos perköltségben marasztalható, ha a megfelelő összeget per előtt felajánlotta ugyan, de bírói letétbe nem helyezte 20 35. II. Perköltség iránti rendelkezés mellőzése a gazdasági bírósághoz áttétel esetóben 29 48. II. A végr. t. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok pervesztessége esetében a végrehajtatót kell a költségekben marasztalni 39 66. Ha a Kúria a viszontkereset tárgyában feloldó, a kereset tárgyában pedig érdemleges határozatot hoz, ez részítélet, amelyben a költségek viselése felett határozni nem kell 53 68. IV. A kezdetben fennforgott, de utóbb megszünt pergátló körülmény tárgyalásával felmerült költségben az alperes, még pedig az e tárgyban hozott határozatban (Pp. 424, §. második bekezdése) marasztalandó, ha e költségek a pergátló körülmény megszünte után és az alperes védekezése folytán merültek fel 55 68. IX. Költségmarasztalás részítéletben 55