Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjof/i Döntvénytár. állapított szőlőilletőségeket az ítélet kézbesítésétől számított 90 napon belül tehermentesíteni tartozik és ha ezt ezen idő elteltével elmulasztaná, ebben az esetben jogosult H. József (itteni alperes) a szőlőkre vonatkozóan megítélt tulajdonjogi igényéről való lemondása ellenében 77,890 K-át és kamatát követelni, illetve E. Mór (itteni felperes) köteles ezt az . összeget megfizetni H. Józsefnek. Eszerint tehát csak a felperes teljesítésének a-kitűzött időben való mulasztása esetén nyílik meg alperesnek a joga választani a szőlő, vagy annak értéke között, ami a választott bíróság ítéletében nyíltan és érthetően van kifejezve, minélfogva felperesnek a Pp. 784. §-a 7. pontjára alapított kifogása s illetőleg ennek a fellebbezési bíróság részéről történt elutasítása miatt emelt felülvizsgálati panasza sem bír megállható alappal. A felperes felülvizsgálati kérelme ezek szerint minden irányban alaptalan. = V. ö. Perjogi Dlár II. 4-41)., 482—484.; III. 23, ; VI. 67. sz. 105. Azokra a perekre, amelyekkel a köztulajdonba vett vállalat jogellenes eljárásából származtatott kárkövetelés érvényesítése céloztatik, az 1262/1920. M. E. számú rendelet 1. §-nak felfüggesztő rendelkezése már nem alkalmazható, hanem a per az 1360/1921. M. E. sz. rendelet 15. §-a szerint illetékes bíróság előtt lefolytatandó és elbírálandó. (Kúria 1922 ápr. 20. P. IV. 2785/1921. sz.) * * - V. ö. Perjogi Dtár VII. 35—38,, 40., VI. 41. sz. 106. A sommás visszahelyezést per az ugyanazon ingatlan birtoka iránt indított jogperrel a Pp.233. §-a alapján egyesíthető és közös ítéletben eldönthető. (Kúria 1922 ápr/25., P. HL 788. sz.) * * - V. ö. Perj. Dlár VII. 39., 42,, 71., 00., ,11. 4ÍGV U7., I. Síi. sz.