Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

VIII Tartalommutató. Lap jogosulatlanul fellépő egyént a fél költségeiben akkor is el kell marasztalni, ha a keresetet saját nevében is indította s így pertársként szerepel .... „ _~ ~ .... 113 133.1. Ha a halálesetfelvételből és a végrendeletből' kitűnik, hogy az örökhagyónak az ott megnevezett leszármazókon kívül más örököse nincs, fölösleges az ismeretlen örökösök perbevonása 127 136. I. Ha a gyámhatóság a kiskorú nevében kötött bírói egyezséget nem hagyta jóvá, azt nem kell perújítással megtámadni; a perújítási keresetet vissza kell utasítani, az egyezséget nemlétezőnek tekinteni s az alappert tovább folytatni „ „„ ,„ 13 Pertársaság. (Pp. 77—81* §.) 23.1. A Pp. 77. §-ának a.pertársaságból folyó illetékességre vonatkozó szabályai nem alkalmazhatók arra az alperesre, akivel szemben az ügy valamely más bíróság kizárólagos illetékessége alá tartozik „_„___ .„ _ „,. 17 70. A telekkönyvi rendtartásban nincsen olyan szabály, mely szerint az egyik tulajdonostárs által beadott felfolyamodás a többi tulajdonostárs által is beadottnak volna tekintendő, habár ugyanazon okirat alapján és ugyanolyan értelmű rendelkezést tartalmaz is a végzés a többi tulajdonostársakra vonatkozóan, mint a felfolyamodással élő tulajdonostársra vonatkozóan .... 65 133. III. Az egyik haszonbérlőtárs halála folytán az örökösök ellen a haszonbérlet közösségének megszüntetése iránt indított per az alperesekre nézve csak egységesen dönthető el .... „„ .... 128 Harmadik személyek részvétele a perben. (Pp. 82—93. §.) 11. Az alsóbírósági eljárásban részt nem vett mellékbeavatkozó csak az általa támogatott fél részére nyitva álló határidőn belül élhet?— beavatkozással kapcsolatos — fellebbvilellel (.i 76.1. Perbehívás a ' felülvizsgálati eljárásban. — II. Perbehívó marasztalása a perbebívott költségeiben „ „ „ .... 70 117.1. Azt a tényállást, amely szerint a kereset alapjául szolgáló ügylet büntetendő vagy a jó erkölcsökbe ütköző cselekménynek minősül, a bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján hivatalból észleli. Az ellenkezőnek a beismerése nem joghatályos ; az alperest támogató beavatkozó tehát nincs elzárva attól, hogy az alperesnek ilyen hatálytalan beismerésével ellentétes, de végeredményben az alperes pernyertességét elősegítő védekezést előterjeszthessen. — II. Marasztalása a mellékbeavatkozó költségeiben .... .._ „ ,„. „ 110 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94—111. §.) 33. Ha új ügyvéd mutatja be meghatalmazását anélkül, hogy a korábbi ügyvéd a képviseletről lemondott vagy meghatalmazása visszavonatott volna, az ítélet a régi ügyvédnek a Pp. 107., 109., 154. §-ai értelmében joghatályosan kézbesíthető és a bíróság azt emellett az új ügyvédnek is kézbesíteni nem köteles .._ .._ ..„ .... ~ _ _~ __ _.. „ 1_ _ .„ _„ „., 28 65. II. A Pp. 96. és 553. §-án alapuló ügyvédi kényszer a Pp. 107. §-a szerint a meghatalmazás visszavonásának közlésére is kiterjed _ .„ .„ _„ _„ „„ .„ .._ .„ „.. ..„ 53