Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 2340/1920. Perj. Dlár I. 318.; II. 490.; VI. 28. és Kovács Marcel, Jogtudományi Közi. 1921. évi 22. sz. — Ad IV. V. ö. Perj. Dlár I. 181., 292., 348., 319.; II. .197., 490. sz. — Ad V. V. ö. Dtár IV. f. V. 200.. Hiteljogi Dtár I. 192.; III. 164. sz. — Ellenk. Perj. Dtár 86. sz. 104. /. A Pp. 767. §-a nem értelmezhető oly módon, hogy a kizárólagos illetékességet kimondó jogszabályok a feleknek a per tárgya feletti szabad rendelkezési fogát is korlátoznék. — //. Nem esik a Pp. 78k §. 2. pontja alá az a körülmény, hogy néni az egész választott bíróság, hanem csak egyik tagja foganatosította a bizonyítást; és a törvény vagy a szerződés megsértése hiányában nem képezheti érvénytelenítési eljárás tárgyát annak vizsgálata, hogy a választott bíróság ítélete meghozatalánál mily adatokra támaszkodott. (Kúria 1922 január 25. P. V. 3204/1921. sz.) A kir. Kúria: Fejperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: I. Felperes felülvizsgálati kérelmében elsősorban azt panaszolja, hogy a választolt bíróság nem azt az ítéletet foglalta írásba, amit a felek előtt szóval kihirdetett, vagyis egészen más tartalmú ítéletet hozott írásban a választolt bíróság, mini amilyen tartalmú volt a szóval kihirdeteti ítélet. Sem az elsőbírósági, sem pedig a fellebbezési bíróság előtli eljárásban felperes egyáltalán nem említette és hozta fel azt a ténykörülményt, hogy a választott bíróság írásbafoglall ítélete nem felelt volna meg a szóval kihirdetett ítélet tartalmának, ennélfogva, minthogy a Pp. 535. §-a értelmében az első, vagy a fellebbezési bíróság előtt nem érvényesített tényeket és bizonyítékokat a felülvizsgálati eljárásban csak annyiban lehet felhozni, amennyiben az 540. §. szerint hivatalból figyelembe veendő körülménynek, vagy annak a megállapítása forog kérdésben, hogy a fellebbezési bíróság az eljárásra vonatkozó szabályt helytelenül alkalmazott vagy mellőzött, amely esetek azonban itt fenn nem forognak, felperesnek a fentebb felhozott tényállítása, továbbá az erre felhozott tények és bizonyítékok az ügy eldöntésénél itt figyelembe nem vétethetnek. II. A felülvizsgálati kérelem további részében felperes min-