Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

66 Perjogi Döntvénytár, A kit*. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s a fellebbezési bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítja azzal, hogy az alább megállapított felülvizsgálati költség viselésének kérdése is az új határozatban döntendő el. Egyszersmind a felülvizsgálati eljárás költségét a kii*. Kúria a felperes részére 20,012, azaz Húszezerlizenkettő koronában s az alperes részére 37,818 korona azaz, Harminchétezernyolcszáztizennyolc koronában megállapítja. indokok: A keresethez A) alatt másolatban mellékelt okirat szerint a peres felek Budapesten 1920 szeptember 5-én választott bírósági szerződést kötöttek és a szerződés I. pontjában kölelezőleg kijelentették, hogy az olt részletezett követelések és igények tekintetében magukat a szerződés értelmében megalakuló választott bíróság illetékességének és döntésének feltéllenül alávetik, egyben az alperes a szerződés 4. pontjában kötelezettséget vállalt arra, hogy a szerződés aláírásával egyidejűleg átad egy kérvényt a felperesnek, mellyel a budapesti kir. törvényszék előtt folyamatban lévő büntető pert beszünteti, a feljelentést visszavonja, s ezzel egyidejűleg a bűnügyi zárlat és biztosítási végrehajtás megszüntetését kérelmezi; a szerződés 5. pontja szerint pedig a felek a budapesti kir. törvényszék előtt folyamaiban lévő (polgári) pert megszüntették, végül a szerződés 6. pontjában az alperes kölelezőleg kijelentette, hogy amennyiben őt a választolt bíróság bármely összeg megfizetésére kötelezné, ő az ellene Bécsben, illetve Német-Ausztriában az ítélet alapján vezetendő kielégítési végrehajtást kitogással vagy ellenmondással megtámadni .nem fogja s az ítéletnek Bécsben történő végrehajtását tekintet nélkül az Ausztria és Magyarország között idevonatkozóan fennálló jogviszonyra, feltétlenül elismeri. A kereset tartalma és a ítéletek indokolása szerint ezt a választott bírósági szerződést a felperes azért támadta meg, mert annak megkötésekor a budapesti kir. törvényszék vádtanácsa a vizsgálóbírónak a vizsgálat elrendelése iránt az alperes mint pótmagánvádló állal tett indítványt elutasító határozatát az 1920. évi szeptember 3-án hozott fí) alatti végzésével már helybenhagyta, tehát a bűnügyi eljárás és ezzel kapcsolatos zárlat és biztosílási végrehajtás az alperes akaratától függetlenül, sőt annak ellenére már akkor megszűnt, amikor a választolt bírósági szerződést megkötötték, s az alperes az előtte ismeretes, de a felperes által nem tudott ezt a körülményt a felperes előtt elhallgatta, pedig a felperesi a választolt bírósági szerződés megkötésénél döntően befolyásolta ez a törekvés, hogy ennek révén (4. pont) a cégének egész működését megbénító bűnügyi eljárás, zárlat és biztosítási végrehajtás alól szabaduljon, amiből nyilvánvaló, hogy az