Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

60 Perjogi Döntvénytár. i vizsgálati tárgyaláson felhozott az az új tényállítás, hogy időközben adósságait kifizette, a Pp. 535. §-a értelmében a gondnokság alá helyezési perben sem jöhet figyelembe, hanem csak a gondnokság megszüntetése iránti kereset alapjául szolgálhat. (Kúria 1921 május 4. P. III. 535. sz.) * * = V. ö. Pp. 669., 679., 681., 716., 723. §., Perj. Dtár I. 172., 173. 257., II. 478. sz. 58. A fellebbezési bíróság azzal, hogy valamely, a Kúria feloldó végzésének meghozatala előtt ugyan előterjesztett, de utóbb — a feloldó végzés meghozatala után — már fel nem hozott érdemleges kifogást figyelmen kívül hagy, azzal új ítéletében már nem foglalkozik, jogszabálysértést nem követ el. (Kúria 1921 jún. 4. P. III. 822. sz.) * * = Ellentétben áll a Pp. 2ü0. §-ával, mely szerint a jegyzőkönyv és mellékletei tartalmát a perbíróság hivatalból veszi figyelembe. A 242. §-bóI is következik, hogy a korábbi tárgyalás tartalma a feloldás után is figyelembe veendő. 59. /. A teljesítési készség kijelentése a jogelismerést (Pp. 390. §.) magában foglalja; és a félnek vagy ügyvédjének tévedése, az ellenfelük részéről való megtévesztés hiányában az elismerés hatályára nem lehet befolyással. — //. Határsértés megszüntetése és polgári perút. (Kúria 1921 jan. 26. P. III. 4121/1920. sz.) A kir. Kúria: Alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: Alperesek az elsőbíróság előtt tartott tárgyalás során ellenkérelmet a kereset elutasítása iránt csak az ablakok •távolítására vonatkozóan terjesztettek elő, míg a kereseti köve-