Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. 53 kifejtésében nagyobb körültekintést és fokozottabb figyelmet igénylő, több időveszteséggel járó, egyes eljárásáért is a rendestől eltérő nagyobb díjazás illeti meg. — //. Az ügy teljes ellátásáért, az eljárás megszüntetése esetére kikötött egész jutalomdíj nem követelhető, ha a megbízás az eljárás folyamán megvonatott, vagy ha az eljárás a kormány rendelete folytán, tehát a bírói hatalom köréből elvont intézkedés alapján szüntettetett meg. (Kúria 1920 márc. 17. P. VI. 442. sz.) = V. ö. Perj. Dtár II. 8., 1347., fal. 166., IV. 1-24,, 1-26., 144, sz. 48. Az ügyvédi rendtartás 54. §-a az ügyvéd időveszteségének megtérítését arra az esetre is biztosítja, ha az ügyvéd székhelyén kívül nem személyesen, hanem odaküldött helyettes útján lát el valamely tárgyalást. (Kúria 1920 ápr. 21. P. VI. 336 1919. sz. =; V. ö. Perj. Dtár V. 77. sz. 40. Azok az ügyvédek, akik közalkalmazásban állanak ugyan, de e minőségükben is a jogtanácsosi vagy jogképviseleti, lényegileg tehát az ügyvédi hivatást gyakorolják (a Máv. jogügyi osztályának tagjai) az ügyvédek lajstromába felvehetők. (Kúria Üt. 1920 okt, 9. 2869. sz.) = V. ö. Perj. Dtár V. öl. se.