Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. 45. /. Az ügyvédi munkadíj nagyságára nem lehet mérvadó az ügyfél vagyoni állapota, hanem csupán az a vagyoni érdek, mely őt az ügyvédre bízott munkálatokhoz fűzi, továbbá a teljesített munkálatok minősége s mennyisége, valamint az ezekből reá háramló haszon. — II. Az ügyvédi munkadíjkövetelés esedékessége után a pénz értékében beállott rendkívüli csökkenés és az ügy tárgyául szolgált hagyatéki vagyon nagy értékemelkedése az ügyvédi munkadíj összegére befolyással nem bírhat. (Kúria 1921 febr. 9. P. VI. 4141/1920. sz.) = V. ö. Perj. Dtár H. 844., III. 128., IV. 77. sz. 46. A fél az 1874 . XXXIV. tc. 42. §-a szerint az ügyvédtől a megbízást bármikor feltétlenül és minden korlátozás nélkül elvonhatja, s így a megbízás visszavonása a félnek anyagi hátrányára nem szolgálhat. Érvénytelen tehát nemcsak az a kikötés, hogy a fél a megbízást vissza nem vonhatja; hanem az ehhez fűzött anyagi következmények is érvénytelenek. (Kúria 1920 okt. 13. P. VI. 2631. sz.) = V. ö. Perj. Dlár B. 7., III. 166., IV. 124. sz. 47. I. Halálbüntetéssel sújtható bűncselekmény miatt indíttatván meg az eljárás, az ügyvédet, a védelem