Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

18 Perjogi Döntvénytár. iránti per Perj. Dtár III. 189. — Szolgálati viszony alkalmából történt baleseten alapuló kártérítési kereset Perj. Dtár L 219., 413. — Ad II. Nem tesz különbséget, hogy a megtámadott ítélet a pergátló kifogás kérdésében vagy az ügy érdemében hozatott-e. Lásd Kovács Marcel, Jogt. Közi. 1919. U. sz., Perj. Dtár IV. 1S2. és v. ö. Perj. Dtár III. 33. sz. jegyz., VI. 13., 14., 15. sz. 13. Ha a törvényszék, mint elsőbíróság elveti azt a pergátló kifogást, mely arra van alapítva, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, ily ítélet ellen, a Pp. 11. §-a értelmében, fellebbvitelnek helye nincs. (Budapesti íir. ítélőtábla 1919 febr. 27. P. 15 1919. és Kúria 1919 okt. 28. IV. P. 1418/1919. sz.) * k = V. ö. Perj. Dtár VI. 12., 14., 15. sz. 14. A törvényszék, mint elsöbíróság ítélete, mely a Pp. 180. §. 3. pontjára alapított pergátló kifogást elveti, nem támadható meg fellebbezéssel azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik. Ha a fellebbezési bíróság a Pp. 11. §-a ellenére mégis belebocsátkozik e pergátló kifogás elbírálásába, ítéletét hatályon kívül kell helyezni, még ha az ügy nincs is a törvény által értékre tekintet nélkül a törvényszék hatáskörébe utalva. (Kúria 1920 szept. 1. P. VII. 1795 1919. sz.) A m. kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelme folytán a kir. ítélőtáblának, mint fellebbezési bíróságnak ítéletét hatályon kívül helyezi és az összes ügyiratokat az elsőfokú bírósághoz visszajuttatni rendeli. Égyúttal végrehajtás terhével kötelezi az alperest, hogy a felperesnek ennek ügyvéde kezéhez 420 K fellebbezési és felülvizsgálati költséget 15 nap alatt fizessen.