Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Pefjogi Döntvény tár. 9 <ie az a körülmény a m. kir. Kúria felfogása szerint nem szolgálhat indokul arra, hogy a fellebbezési bíróság a tényállásnak ebben a kérdésben leendő kiegészítése, illetve, megállapítása végett feloldassék, meri az alperes vagyoni helyzetét lényegesen nem befolyásolja az a körülmény, hogy gyermektartási kötelezettsége jogilag megszűntnek tekintendő. A kifejtettek szerint a tartásdíj felemelésének a törvény által meghatározott összes előfeltételei jelen esetben fenn nem forognak, s így anyagi jogszabályt sértett a fellebbezési bíróság felperes tartásdíjának felemelésével. Ezekre való tekintettel alperes felülvizsgálati kérelmének a fenti rendelkezés értelmében helyt kellett adni s ebből kifolyóan felperest csatlakozási kérelmével el kellett utasítani. Felperes keresetével egészen elutasíttatván, ugyanő a Pp. 425., 508* és 543. §-ai alapján a perben felmerült összes költség megfizetésére volt kötelezendő. = A Pp. 413. §-a nem követeli az összes körülmények megváltozását. A tartás eredeti összegének megállapításánál a felek anyagi viszonyai mellett azt is figyelembe kellett venni, hogy a fennforgó megélhetési viszonyokra tektntettel mily összeg szükséges a nö illő tartásához. Kétségtelen, hogy a drágaság folytán a megélhetési viszonyok lényegesen rosszabbodtak. Ha a férj vagyoni viszonyai elbírják a tartás felemelését oly összegig, amelybe a nő illő tartása a szükségletek megszorítása daeára is belekerül és ha a nőnek saját vagyona, illetve megfelelő jövedelme nincs, a 413. §. alkalmazása indokoltnak mutatkozik. Legalább a 111. 7505/1916. sz. ítéletből (Perj. Dtár IV. 162.) ezt lehet kiolvasni. 6. Ha a baleseti kártérítési perben a sérült nem kért kártalanítást az olyan keresményi résznek az elvesztéseért, melytől a baleset folytán elesett s melyet már abban a perben módjában állott volna érvényesíteni, ezt a mulasztását a Pp. bi3. §-a alapjón indított perben nem pótolhatja. (Kúria 1920 febr. 11. P. V. 12. A m. kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmev^P elutasítja. ' ~!v Indokok: A mostani perben már jogerősen megbírált kéYdéSj hogy a felperes az 1874: XVIII. tc. 5. §-a, hefcjesebban a Pp. 413. §-a értelmében és a kifejlődött bírói joggya^odat szeM