Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. 7 //. A Pp. k\3. §-a értelmében a jogerősen megítélt végleges nőtarlásdij leszállítása kérhető, ha a nő vagyoni viszonyai lényegesen megjavultak. (Kúria 4916 szept. §. P. III. 2666. sz.) = Mindkét határozat teljes szövege Mjogi' Dtár XIII. 8. és X. 227. sz. — Korábbi gyakorlat Mjogi Dtár IX. 223—225. sz. 5. Ideiglenes nőtarlásdij felemeléséhez a Pp.413. §-a értelmében az összes körülmények lényeges változása szükséges. Ha tehát a férj vagyoni viszonyai a korábbi ítélet óta lényegesen nem javultak, egymagában az a körülmény, hogy a nő a megítélt összegből a jelenlegi drágaság következtében vagyoni viszonyaihoz és társadalmi állásához mérten magát fenntartani nem tudja, a felemelés alapjául nem szolgálhat. (Kúria 1920 íebr. 3. P. Hí. 1622/1919. sz.) A m. kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét felperes ideiglenes nó'tartásdíját 1918. évi márc. 1-től kezdődőleg havi 1500 K-róI havonkénti 2000 K-ra felemelő, a perbeni és a fellebbezési költséget pedig a lelek között kölcsönösen megszüntető rendelkezéseire nézve megváltoztatja, felperest ideiglenes nőtartásdíjának felemelésére irányzott keresetével egészen elutasítja s végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen alperesnek 340 K perbeni, 312 K fellebbezési és 475 K felülvizsgálati költséget. Felperest csatlakozási kérelmével elutasítja. Indokok: A férjétől különváltan élő nő részére a férj ellenében jogerős bírói ítélettel megállapított ideiglenes nőtartásdíj felemelésének az 1911:1. tc. 413. §-a értelmében abban az esetben van helye, ha azok a körülmények, amelyek alapján a bíróság a szolgáltatás mennyiségét megállapította, lényegesen megváltoztak. A budapesti VIII—X. ker. járásbíróság előtt 1907. Sp. 2267. sz. a. felperes ideiglenes nőtartásdíjának felemelése iránt