Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

1. /. A Pp. 567. §. 1. bek. szerinti 6 haui perújítást határidő elmulasztása miatt igazolásnak van helye. Ily esetben az igazolási véghatáridő a fellebbezési bíróság jogerős alapperbeli Ítéletének kézbesítésétől számított 1 év és 15 nap eltelte előtt le nem jár. — //. Annak kimutatása, hogy a perújíto fél a perújítás alapjául felhozott új bizonyítékokat az alapperben nem használhatta, csak akkor szükséges, ha perújítási keresettel elismerés vagy lemondás alapján hozott ítélet vagy bírói egyezség támadtatik meg, valamint oly perben, amelyben perújítás már volt használva. — ///. A perújítás az alapperben irányadónak kimondott jogszabály helytelen voltára sikeresen nem alapítható ugyan, de ez a korlátozás nem zárhatja el az újított per rendjén annak kimutathatását, hogy az alapperben érvényesített jogszabály alkalmazásának nincs helye azért, mert az alapperben bíróilag meg nem állapított, de a perújítás folytán megállapítandó körülmények akként változtatnak az alapperbeli ítélet alapjául szolgáló tényálláson, hogy a megváltozott tényállás szerint az alapperbeli ítélet jogilag meg nem állhat. Ily alapon kimondhatja az újított per bírája — az alapperbeli ítélettel ellentétben — hogy az eladó élethossziglani lakhatási jogának kikötése az adásvételi szerződés lényeges alkateleme volt és az erre vonatkozó akaratmegegyezés Perjogi Döntvénytár. VL 1