Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

XII Tartalommutató. Lap sítási végrehajtás el nem rendelhető, mert a Ppé. 51. §-a értelmében biztosítási végrehajtásnak csak a per folyamatban tétele esetében van helye _„ ~_ ~_ .... .._ 64 Igazolás és ellentmondás. (Pp. 451—464. §-ai.) 1.1. A Pp. 567. §-a első bekezdése szerinti hat havi perújítási határidő elmulasztása miatt igazolásnak van helye. Ily esetben az igazolási véghatáridő a fellebbezési bíróság jogerős alapperbeli ítéletének kézbesítésétől számított egy év és 15 nap eltelte előtt le nem jár... .... .„ .... „_.___ „„ 1 2. Nincs helye az igazolási kérelem visszautasításának, ha az igazolással élő fél, köztudomású forgalmi akadály alapján kérte az igazolás tárgyalására kitűzött határnap elhalasztását ... 4 Az eljárás félbeszakadása és felfüggesztése. (Pp. 465—475. §-ai.) 84.1. A Pp. 665. §-alapján a különélésre elrendelt határidőt és a H. T. 100. §-ában a házasság felbontására irányuló kérelem beadására nézve meghatározott háromhavi záros határidőt egységesen kell elbírálói. A rendes bíróságok működésének a proletárdiktatúra folytán beállott szünetelésével tehát nemcsak a H. T. 100. §-a szerinti háromhavi határidő, hanem a különélési határidő is megakadt „_ „ 84 Fellebbvitel megengedhetősége. (Pp. 476. §.) 12—15. Fellebbvitel a járásbírósági hatáskör kérdésében._ „„ 17—19 23.1. Annak megítélését, vájjon eléggé idejekorán közölték-e alperessel a keresetet arra, hogy a keresetre való nyilatkozás végett a perfelvételre előkészülhessen, a Pp. 179. §-a az elsőfolyamodású bíróság belátására bízza: az elsőbíróságnak a halasztást megtagadó végzése tehát fellebbviteli panasz tárgyává nem tehető. — II. A fél percselekményének a bíróság nem tulajdoníthat olyan jelleget és célzatot, amelyet attól a fél maga kifejezetten megtagad : ha tehát az alperes a felperest mint külföldi honost perköltségbiztosíték adására kéri kötelezni, de kifejezetten kijelenti, hogy ezt a kérelmet nem pergátló kifogásként terjeszti elő, a bíróságnak nincs joga azt mint pergátló kifogást elbírálni. Ha mégis így jár el, ez a legszélesebb körű perorvoslatra és ezzel a per elnyujtására alapot nyújtván, nem az alperesre, hanem a felperesre sérelmes „ _„ „ _ 26 Fellebbezési tárgyalás. (Pp. 485—502. §-ai.) 16. Folytatólagos végrehajtás megszüntetése iránti kereset is kizárólag az alap végrehajtást elrendelő bíróságnál tehető folyamatba és e szabály megsértése esetében a fellebbezési bíróság hivatalból észleli a Pp. 180. §. 3. pontjában írt pergátló körülményt .... .... „ „ „ „„ 20 18.1. Eendes perben a fellebbvitel elbírálását nem gátolja az a körülmény, hogy az alsóbírói ítélet nem kézbesíttetett annak a nem védekező alperesnek, akivel szemben a kereset elutasíttatott, s akire nézve az indokok sem tartalmaznak olyan kijelentést, mely ő reá sérelmes lehetne.... _ „ .... „ .... 23