Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

VIII Tartalommutató. Lap utolsó bekezdése, valamint az 566. §. 3. bekezdése alapján hivatalból megszüntetni köteles „_ .... „ .... .... 80 78. Ügyvédi képviselet nélküli elállás «, _. „_ „ .... .... 80 Keresetváltoztatás. (Pp. 188. §.) 88.1. Nem keresetváltoztatás, ha felperes a szolgalmi jog bekebelezésének tűrése iránti keresetet előbb az alperessel, mint örökössel szemben, hagyományi jogcímre, utóbb pedig a telekkönyvbe jutott örökös jogelismerő nyilatkozatára ós Ígéretére alapítja.„ „ •_ „. ... _ _ „. __ „ „ 92 Uj kereset és viszontkereset. (Pp. 189. §.) 8. A perbebocsátkozással az alperes már bizonyos perbeli jogokat szerzett a felperessel szemben (pernyertesség esetén perköltségkövetelés, viszontkereset emelhetése). Az eredeti felperes kilépésével ezek a jogok sérelmet szenvedhetnek ; ezért függ a kilépés az alperes beleegyezésétől, amelynek hiányában az eredeti felperes, az engedményesnek mint új felperesnek perbelépése után is, perbenállónak tekintendő. Ha tehát az eredeti felperes az ellene emelt viszontkeresetre nem nyilatkozik és szabályszerű ellenkérelmet (Pp. 185. §.) elő nem terjeszt, mulasztásos ítélet hozandó .... .... 29. Alperes a perbebocsátkozás után törtónt elállást ellenezvén, a meg nem engedett elállás a perfüggőséget meg nem szünteti s a viszontkereset emelését nem gátolja. Ugyanez áll a joglemondás esetében is mindaddig, amíg a joglemondás folytán a Pp. 390. §-a alapján ítélet nem hozatott .... „ „„ _ .... 88. II. A Pp. 189. §-ban szabályozott új keresetnek is lényeges kelléke a határozott kórelem .... _ .... „ __ .... Érdemleges tárgyalás. (Pp. 206—254. §-ai.J 58. A fellebbezési bíróság azzal, hogy valamely, a Kúria feloldó végzésének meghozatala előtt ugyan előterjesztett, de utóbb — a feloldó végzés meghozatala után — már fel nem hozott érdemleges kifogást figyelmen kívül hagy, azzal új ítéletében már nem foglalkozik, jogszabálysértést nem követ el .... _„ 60 75. Ha a felek a köztük fennálló jogviszonyt helytelenül minősítik, a bíróság az általa megállapíthatónak talált jogviszony létrejöttére s előfeltételeire vonatkozólag a feleket nyilatkozataik megtételére és bizonyítókaik előterjesztésére felhívni köteles „.. 78 80. Jogszabályt sért a bíróság, ha a félnek a tárgyalásról történt elmaradását az eskü alatti kihallgatási határnap elmulasztásának jogkövetkezményével sújtja és ezen az alapon állapítja meg a tényállást, jóllehet nem bizonyítást, nevezetesen a felek eskü alatti kihallgatását, hanem pusztán a személyes meghallgatásukat és pedig ezt is a meghallgatás céljának minden megjelölése nélkül rendelte el .... „ _ 81 A tárgyalás felfüggesztése. (Pp. 234—236. §-ai.) 12 40 92 81. Ingatlan birtoka iránti perben, ha a kereseti ingatlan tulajdonjogára vonatkozó kérdés jogerős ítélettel már el van döntve,