Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

P e»'j o (j % 1) önt v cin/tár. 75 Ennélfogva a fellebbezési bíróság nem sértett jogszabályt akkor, midőn az elsőbíróság ítéletének hatályon kívül helyezésével a pert a Pp. 180. ,^-ának 1. pontjában meghatározott s e szakasz utolsó bekezdése szerint az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembeveendő fentebbi pergátló körülmény miatt megszüntette. Miért is az alaptalannak talált felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítani. = V. ö. Porjogi Dtár II. 101. és I. 99. sz. 56. A kerületi munkásbiztosító pénztár alkalmazottjára nézve, illetményeinek az érvényesítésére vonatkozóan, a bírói út igénybevétele nincsen ahhoz kötve, hogy jogait előbb a pénztár felettes hatósága előtt - érvényesítse. (Temesvári Tábla 1918 okt. 21. V. II. 946. sz.) A temesvári tábla: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Alperes azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróság, a Pp. 180. S-ának 2. pontjára alapított pergátló kifogásnak az elvetésével, megsértette az 1907: XIX. tc. 130. és 182. $-ainak a rendelkezését, mert e szerint a pénztár alkalmazottainak az illetményére vonatkozó kérdés elsősorban a pénztár felettes hatóságai elé és csak azután tartozik bírói útra. Az 1907: XIX. tc. 130. §-a csak az alkalmazottak illetményeinek a megállapítását is magában foglalni hivatott szolgálati szabályzatnak a jóváhagyásáról, de sem az illetmények iránti jog mikénti érvényesítéséről, sem azoknak a folyósításáról és beszüntéséről nem rendelkezik. Erről az utóbbi kérdésről az 1907 : XIX. Ic. külön és kifejezetten meg nem emlékezvén és a 182. §. nem azt rendelvén, hogy a pénztárral szerződéses viszonyban álló. \agy más magánjogi címen igényjogosult személyek jogaikat előbb a pénztár felettes hatósága (állami munkásbiztosítási hivatal) előtt volnának kötelesek érvényesíteni, hanem azt, hogy abban az esetben, ha az állami munkásbiztosítási hivatal ilyen jogra nézve döntött volna is, a rendes bírói üt kizárva nincsen : a felperesre, mint a pénztár alkalmazottjára nézve, illetményeinek az érvényesítésére vonatkozóan, a bírói üt igénybe vétele nincsen ahhoz kötve, hogy jogait előbb a pénztár felettes hatósága előtt érvényesítse.