Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 57 síremlékre vésett sírfelirattal az elhalt hozzátartozói személyiségükben sérelmet szenvedhetnek, minthogv továbbá a bírói eljárás alá tartozó magánjogi védelem tárgyai nem csupán a személyek anyagi javai és vagyonjogi értékű érdekei lehetnek — hanem magánjogi oltalomban részesítendők a személyeknek olv javai is, melyek kizárólag elhikai érdekeket képviselnek — s melyek a személyt legsajátosabb egyéni integritásában biztosítják, — minthogy végül a személyes jogok zavartalan élvezetét háborító jogellenes bántalmak és támadásoknak a megzavart állapot helyreállításával, a zavaró tény eltávolításával — vagy megjelelő elégtétel nyújtásával való orvoslása a magánjog egész területköre felett ítélkező polgári bíróság hivatását képezi, a felperesek fellebbezése folytán az elsőbíróság ítéletét megváltoztatni, s a Pp. 180. §. 1 pontjára alapított alperesi pergátló kifogás elvetése mellett, a törvényszéket szabályszerű további eljárásra utasítani kellett. Annak elbírálása, hogy az alperes okot adott a felpereseknek arra, hogy személyiségük oltalma végett bírói segélyt vegyenek igénybe, továbbá, hogy az alperes állal állítólag felállított síremlék felirata a felperesek személyisége ellen valóban foglal-e magában jogellenes támadást, s végül, hogy a felperesek által indított bűnvádi eljárás keretében a felperesek egyúttal személyiségük magánjogi oltalmában is részesültek-e, az ügy érdemi megvizsgálásának köréhez tartozik. * * = V. ö. Perj. Dtár IV. 94., Magánjogi Dtár VII. 12. és XI. 19. az.. Hatásköri Jogsz. Tára II. 117. és I. 362. 361. sz., Új Dtár I. 92. sz.. és C. 3916 1906., Staud 1-4. 1. 42. /. Az ingatlan tehermentesítése iránti per nem esik a Pp. 39. §-a alá. — //. Illetékesség megállapítása a tehermentesítési perben az ingatlan fekvése mint teljesítési hely (Pp. 29. §-a) alapján — Sikertelen pergátló kifogás költsége. (Kúria 4 918 nov. 19. P. V. 4138. sz.) A Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és az alperes pergátló kifogását elveti és a per elbírálására a nyitrai törvényszék illetékességét megállapítja, a törvényszéket további eljárásra utasítja és az alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a felpe-