Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

TartalommxUató. V Polgári peri megelőző eljárás. 14. Az 1907: XIX. tc. 82. §. 1. bek. szerinti pergátló körülmény nem forog fenn, ha a vasútnak a mozdonyon való rendelkezésre hivatott alkalmazottja .jelzés nélkül, vagyis a jelzési utasítás rendelkezése betartásának az elmulasztásával indította meg a mozdonyt és ezen mulasztása alapján a nevezett mozdonyvezető büntetéssel is sújtatott . ... 2() 17. Az 1907 : XIX. tc. 82. §. 1. bek. szerinti pergátló körülmény fennforog, ha az alperes alkalmazottja nem a törvényben körülírt mipősített, hanem csak közönséges gondatlanság miatt lett bűnösnek kimondva. Ennek nem áll útjában az, hogy a felperes kártérítési keresetét nemcsak az 1874: XVIII. t.-cikkre, hanem az alperes üzemének veszélyes voltára is alapította, mert az 1907 : XIX. te. általában véve, valamint annak 81. ós 82. §-ai kiváltképen, az annak szabályozása alá vont összes veszélyes üzemek munkaadóira és alkalmazottaira alkalmazandók _ 2"> 18. A megelőző büntető eljárás hiánya nem állapítja meg az 1907 : XIX. tc. 82. §. 1. bek. szerinti pergátló körülményt, ha a kereset nem a munkaadó ellen, hanem annak megbízottja ellen indíttatik .. .... . ..„ „ 27 22. Az 1907: XIX. tc. 82. §. 1. I>ek. szerinti pergátló körülmény szempontjából a hatóságilag elrendelt óvórendszabály alatt, nem valamely törvényileg előírt általános, hanem a hatóság által külön az illető üzemre nézve elrendelt óvórendszabály értendő _ ^_ .... .... „ .._ V „ „,. „„ _ „.. 32 23. Az 1907: XIX. tc. 82. í. J. bek. szerinti pergátló körühnóny fennforgása ugyané tc. 3. §-a értelmében ki van zárva, ha az alperes gyártulajdonos ugyan, a fejperes azonban nem az ő gyári vállalatában, hanem mezőgazdaságában, mint mezei munkás volt alkalmazva . .... ... .... 32 -17. Annak megállapítása, hogy valamely forrásvíz a vízjogról szóló 1885: XXIII. tc. 10. §-a értelmében a telektulajdonos szabad rendelkezése alá esik-e ? közigazgatási eljárásra tartozik, amelynek a vízlevezetósi szolgalom korlátozása iránti pert meg kell előznie .... • _i. .._ .... _J .... ..... .... ^_ _ .... .... ..... 52 o6. A kerületi nmnkásbiztosító pénztár alkalmazottjára nézve, illetményeinek érvényesítésére vonatkozóan, a bírói út igénybevétele nincs ahhoz kötve, hogy jogait előbb a pénztár felettes hatósága előtt érvényesítse. (L. azonban az orvosokra és szülésznőkre nézve az 5400/1919. M. E. sz. rend. 42. §-át.) ... 75 83. Az 1907 : XIX. tc. szempontjából nemcsak a fizikai külső behatás folytán hirtelen támadt, hanem minden, az üzem körében bekövetkezett, előre nem látható egészségháborításból eredő sérülés is baleset. Ily sérülésből kifolyólag a munkaadóval szembon támasztott kártérítési kereset ellenében is fennforog tehát a/. 1907: XIX. tc. 82. §-án és a Pp. 180. §. 2. pontján alapuló— a kötelezően előírt' megelőző büntető eljárásra vonatkozó — fiergátló körülmény .. 96