Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

50 Perjogi Döntvénytár. tűnik ki, jóllehet az alperesek az okirat nyelvét, a megállapított és meg nem támadott lényállás szerint nem értik : ennélfogva — és mert a megmagyarázásnak az okiraton való tanúsítását, a Pp. 1. §. 2. a) pontja, 45. §-a és 317. §-a szempontjából, nem pótolhatja a tanúknak a megmagyarázás megtörténtét bizonyító. vallomása — a fenlidézelt jogszabályokat helyesen alkalmazta a fellebbezési bíróság, amikor a hatáskör és az illetékesség hiányára alapított pergátló kifogásnak helyet adott: miért is a felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. A felülvizsgálati költség iránti intézkedés a Pp. 508. és 543. §-án alapszik. * * = V. ö. Perj. Dtár IV. 48., 51., 58., III. 32., II. 96., 495., Í96., I. 389. sz. 40. Igényperben a pertárgy értékének megállapításánál a végrehajtató tőkekövetelése mellett a járulékok is figyelembe veendők. (Kúria 1918 márc. 13. £. V. 6606/1917. sz.) = V. ö. Perj Dt;ír IV. 7. sz. és jegyz. 41. Elhalt egyén rokonait sértő sírfelirat eltávolítása iránti kereset polgári perútra tartozik. (Budapesti tábla 15. P. 1147 1918. sz.) A budapesti tábla: A pergátló kifogást elveti. Indokok: A felperesek keresetükben azt állítják, hogy az alperes a néh. férje sírjához állított emlékkőre oly sírfeliratot vésetett, mely az ő bosszantásukra, lealaesonyílásukra és megszégyenítésükre szolgál — abból a temető látogatói reájuk nézve bántó következtetést vonhatnak le, s ez személyiségüket sérti, hírnevüket csorbítja és az elhalt iránti kegyeletet megzavarja. Jogszabály, hogy senki sem köteles a személyisége ellen irányuló jogtalan bántalmakat tűrni. Minthogy pedig a közszemlére kitett