Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

I'erjogi BGntvénytárx 24. Ha a keresel nem valamely jog vagy jogviszony fennállásának megállapítására, hanem csak a felek kötött létrejöltnek állított jogügyletből származó követelés egy részének érvényesítésére irányul, az ily keresetnek helytadó ítélet csak a keresettel érvényesített részkövetelés tekintetében lesz jogerőssé: és ennek az ítéletnek sem ténybeli. sem jogi álláspontja nem kötelező az utóbb a követelés másik része felelt ítélkező bíróságra nézve. (Kúria 1918 dee. 10. Kp. IV. sz.) A Kúria: A másodbíróság ítéletének megálló/tatása mellett az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja és a felperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen az alperesnek 77 K fellebbezési költséget, egyúttal ár. P. J. ügyvéd fellebbezési járandóságát megbízóival szemben 77 K-bari megállapítja. indokok: Jogszabály, hog\ ítélt dolog esak a keresettel érvényesíteti jog vagy a jogerős ítélet sziíkségképeni következményei tekintetében keletkezhetik. Ha tehát a keresel nem\alamel\ jog \agy jogviszom fennállásának megállapítására, hanem csak a lelek között létrejöttnek állított jogügyletből származó követelés eg\ részének érvényesítésére irányult, az ily keresetnek helytadó ítélet csak a keresettel érvényesített részkö\etelés tekintetében lesz jogerőssé, de nem az ennek alapjául szolgáló jogviszony fennállása tekintetében, ameh az ítéleti rendelkezésnek nem tárgya, hanem esak mint előkérdés, az ítélet indokaiban nyer elbírálást. Ebből következik, hogy a követelés eg\ része felelt hozott jogerős ítéletnek sem ténybeli, sem jogi álláspontja nem kötelező, az utóbb a követelés másik része feleli ítélkező bíróságra nézve. Nem helyes tehát a másodbíróságnak az az álláspontja, hogv a négy waggon káposzta nem szállítása miatt támasztott kárkövetelés jogalapja elleni kifogásokat azért nem vette figyelembe, mivel az ugyanazon szerződéNsel eladott másik nég\ waggon káposztának nem szállítása miatt az alperesek kártérítésben már jogerősen marasztaltattak. I gyanezért a kúria a jelen perben emelt alperesi kifogásokat és az ezekre vonatkozó bizonyításfelvétel eredményét érPerjogi Döntvénytár. V. 3