Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. gálati bíróság rendszerint csupán arra terjeszkedhetik ki, hogy vájjon a tényállást megállapító bíróság azokat az okokat, amelyek az ő meggyőződését előidézték, az ítéletben tüzetesen előadta-e. (Kúria 4918 jan. 30. P. V. 5185/1917. sz.) A Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és ugyanöt a felperesek részére 110 K felülvizsgálati eljárási költségnek 15 nap alatt megfizetésére végrehajtás terhével kötelezi. Indokok: Alperes a perújítási keresetet elsősorban arra alapítja a megállapított tényállás szerint, hogy neki új bizonyítékai vannak az alapperbeli annak a tényállításának a bizonyítására, mikép felperesek a kereseti 14 hold ingatlant, alperestől haszonbérben bírták s ezért alperesnek holdankint 28 K évi haszonbért fizettek. A perújítás megengedhetőségének az elbírálásánál elsosor|ban döntő az, hogy a most említett alperesi tényállítások valósága esetén az ügy érdemében alperes reá nézve kedvezőbb ítéfetet nyerhetett volna-e. Ennek a kérdésnek a megoldása attól függ, hogy vájjon ezeknek a szóbanforgó tényállításoknak a valósága kizárja-e az alapperben valóként megállapított annak a lelperesi tényállításnak a valóságát, hogy a peres felek között az 1907. év végén az a megegyezés jött. létre, amely szerint felperesek megengedték, hogy alperes a felperesek által megvett kereseti ingatlanokat a saját nevére irassa, de alperes köteles az ingatlanokat felpereseknek visszaadni, ha ezek nyolc év alatt vagyis 1915. évi november 8-áig megtérítik alperesnek az általa az ingatlanokért kifizetett összeget. Az alapperben megállapított ebből a tényállásból azt a jogi következtetést kell levonni, hogy felperesek az ingatlanhoz való jogukat (vételszerződésen alapuló tulajdonjog) átruházták alperesre, de kikötötték a visszavásárlás jogát. A tulajdonos a tulajdonában levő dolgot rendszerint haszonbérbe adhatja. A visszavásárlásra jogosított félnek rendszerint csak az a joga van, hogy a szerződésileg megállapított határnapon vagy haláridő alatt, illetve ha ilyen szerződésileg nincs megállapítva, a törvényes határidő alatt az ingatlant visszavásárolhatja. A visszavásárlás joga tehát nem zárja ki azt, hogy a visszavásárlásra jogosított azt az ingatlant, amelyre nézve őt a visszavásárlás joga megilleti, a tulajdonostól haszonbérbe vehesse. A most mondottakból önként folyik az, hogy még ha valónak bizonyulna is az az alperesi tényállítás, hogy neki a felpe-