Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Ferjoyi Döntvénytár. -17 rítési keresetét nemcsak az 1874: XVIII. tcikkre. hanem az al­peres üzemének veszélyes voltára is alapította, mert az 1907. évi XIX. te. általában véve, valamint annak 81. és 82. §-ai kiváltképen, az annak szabályozása alá vont összes veszélyes üze­mek munkaadóira és alkalmazottaira alkalmazhatók. Az iralellenességre alapított panasz, hogy t. i. azzal a ke­reseti előadással szemben, hogy felperes a Munkáspénztárlól ideiglenes járadékot húz, a fellebbezési bíróság azt állapította meg, hogy felperes a pénztártól tényleg kártalanításban része­sül, egyrészt e két kifejezésnek egymást egyáltalán nem kizáró volta miatt alaptalan, de a fenti jogi döntés melleit, hogy t. i. a kártalanítási igény polgári perre nem tartozik, közömbös kö­rülményre is vonatkozik. 18. A megelőző büntető eljárás hiánya nem álla­pítja meg az 1907 : XIX. te. 82. §. 1. bek. szerinti pergátló körülményt, ha a kereset nem a munka­adó ellen, hanem annak megbízottja ellen indít­tatik. (Kúria 1!)17 okt. 25. P. VI. 3523. sz.) A Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és kimondja, hogy az 1907 : XIX. te. 82. $-ban szabályozott feltételek fennforgásának hiányából felperes a keresetével el nem utasítható, ennek foly­tán a fellebbezési bíróságot további tárgyalás tartására és arra uta­sítja, hogy hozzon a kereseti igény felett a költségekre is kiter­jedő új határozatot, amelyben a jelen felülvizsgálat költségeinek ki által leendő viselésének a kérdése is eldöntendő lesz. indokok: Az ipari és kereskedelmi alkalmazottaknak üzemi balesetből eredő kárára vonatkozólag a kártérítésre nézve, — szemben az általános vagyonjog szabályaival, — az 1907 : XIX. tc. kivételesen rendelkezik, megállapítván általánosságban az or­szágos munkásbetegsegélvző és balesetbiztosító pénztár különle­ges kártérítési kötelezettségét, magát a munkaadót pedig csakis a 82. és 83. §-aiban meghatározott esetekben, kötelezi az alkal­mazott munkását ért balesetből eredő kára megtérítésére. Ez a kivételes törvény és jelesül annak 82. és 83. §-a azonban olyan rendelkezést nem tartalmaz, amely a munkaadó megbízottjának a munkással szemben való e nemű kárára néz\e, a kártérítési felelősséget szabályozná.

Next

/
Thumbnails
Contents