Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. természeténél fogva is az 1907 : XIX. tc. 81. $-a 2. bekezdésében említelt «a törvény alapján hatóságilag elrendelt óvórendszabályokkab azonos erejű rendelkezésnek kell tekinteni, mert az ilyen, a kereskedelemügyi miniszter, mint a vasutak felettes hatósága részéről jóváhagyásban részesített óvó^endszabályzat alkotása éppen annak veszi elejét, hogy az 1907 : XIX. tc. 183. §-a rendelkezése alapján az Országos Munkásbetegsegélyző és Balesetbiztosító Pénztár igazgatósága a vasút üzemének a lebonyolításának a kereskedelemügyi minisztertől megtelelő általános óvórendszabályok kibocsátását kérelmezze. Tekintve már most, hogy ab—i törvényszéknek 1915 márc. 15-én 13. 396/4 — 1915. sz. a. hozott jogerős ítéletével megállapíttatott, hogy a baleset, amelyből folyóan az alperes biztosításra kötelezett üzemében alkalmazott felperes a kereseti kárigényt a munkaadó alperes vasútüzemtulajdonos irányában érvényesíteni kívánja — annak köevtkeztében történt, mert 1914 júl. 14-én este a jobbágyi állomáson tolató mozdony vezetője H. G., tehát alperesnek a mozdonyon való rendelkezésre hivatott alkalmazottja jelzés nélkül, vagyis a fennebb hivatkozott jelzési utasítás rendelkezése betartásának az elmulasztásával indította meg felperes helyének irányában a mozdonyt és ezen mulasztása alapján a nevezett mozdonyvezető az első, illetve a másodbíróság ítéletében megszabott büntetéssel is sújtatott: következőleg az a perelőíeltétel, amelytől az 1907 : XIX. tc. 82. $-ának 1. bekezdése i* biztosításra kötelezett balesetet szenvedett alkalmazott részéről a munkaadó irányában támasztható kártérítési igény érvényesíthetését függővé teszi, a jelen esetben nyilvánvalóan fennforog; tehát a fellebbezési bíróság ítélete, mely által az 1907 : XIX. tc. 82. §. 1. bekezdésében foglaltakban meghalározott perakadály fennforgása okából a perbeli eljárás megszüntettetett, jogszabályt sért. Ezeknél fogva felperesnek eljárási szabály megsértésére alapított panasza alapos lévén, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatni és a rendelkező rész értelmében határozni kellett. — V. ö. Perjogi Dlár H. 109., III. 27. sz. 15. Annak megállapítása, hogy az egyházlátogatásokról felvett jegyzőkönyvekben a plébániai javak fenntartására megállapított kötelezettségek, e jegyző-