Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. ilyen módon elpalástolt ügyletek bíróilag, tehát per útján semmiseknek kimondassanak. Ilyen körülmények között szükségtelen annak a vizsgálata, hogy a szóbanlbrgó bírói egyezség csak perújítással támadható-e meg, s ennek tárgyi és időbeli teltételei fennforognak-e ? mert ha fennforognának is. a jelzett egyezség, ha az csakugyan tiltott ügyletre vonatkozik, megtámadható perújítás nélkül, tehát külön perrel is. Annál inkább akkor, ha e feltételek fenn nem forognak. Ezekhez képest a fellebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, amikor a keresetet az alaki jog szempontjából helytfoghatónak találta. De nem sértett anyagi jogot sem, amidőn a keresetnek helyt adott, mert az meg nem támadott tény, hogy a bírói egyezségben megjelölt kölcsön nem az 1908 : XLI. tc. 6. §-ában megjelölt célra lett fordítva, kétségtelen tehát, hogy az az adós lakpénzében fedezetet nem nyerhet s az erre irányuló bírói egyezség érvénytelen. A már felhívott törvényes rendelkezések közérdekből lévén meghozva, nyilvánvaló, ha a kölcsönadó az adós lakpénzéből akar teljes vagy részleges kielégítést, úgy magának a kölcsönadó félnek is kötelességében áll gondoskodni arról, hogy a felhívott szakaszokban jelzett célra adott kölcsön tényleg is arra a célra fordíttassék, amiből következik, hogy a felülvizsgálati kérelemnek ezzel ellenkező érvelése alaptalan. Mindezek alapján a másodrendű alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellelt utasítani s ugyanét a Pp. 508. és 543. §-ai alapján a felülvizsgálati eljárási költségben el kellett marasztalni. 13. A fellebbezési bíróság alapperbeli ítélete felperes akkori képviselőjének (ügyvédjének) kézbesíttetvén, ezzel nemcsak ügyvédje, hanem maga az ezt megbízó felperes is az ítélet tartalmáról tudomást szerzettnek tekintendő; és így abban a kérdésben, hogy felperes, az alapperbeli ítélet indokainak megismerésével kapcsolatban, mikor szerzett a perújítási okról tudomást, felperes sikeresen nem hivatkozhatik arra, hogy ügyvédje az alapperbeli ítélet indokait vele csak későbben közölte.