Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

4i Perjogi Döntvénytár. í). A közséf) képviseletében akár a községtől, akár az alispántól nyert meghatalmazás alapján .lefolytatott pörben felmerült dijak és költségek iránti követelést a tiszti ügyész a község ellen rendes bírói úton nem érvényesítheti, mert azokat a megbízó hatóság nemcsak megállapítja, hanem ki is utalja. (Kúria 1916 dec. 12. P. IX. 5535. >z.i A Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad és a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával az alperes által használt pergátló kifogást alaposnak találja s ennek következteben a peres eljárást megszünteti, a felperest pedig végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az alperesnek 130 K per, 63 k 40 f felülvizsgálati, összesen tehát 193 K 4-0 f költséget 15 nap végrehajtás terhe alatt dr. D. D. ügyvéd kezeihez megfizessen. Indokol;: Dr. P. R. ügyvéd és M. vármegye tb. tiszti főügyésze, a jelen keresetet az iránt indította meg. hogy miután ő B. községet egyik perben közvetlenül nyert megbízás, másik perben pedig a megye alispánjától nyert megbízás alapján képviselte, az e perekből kifolyólag részére megállapított és azokon kívül felmerült, de meg nem állapított költségekben, az általa képviselt község elmarasztaltassék. A kereset ellen az alperes község, a Pp. 180. §, 1. és 3. pontja alapján pergátló kifogással élt azért, mert a 125,000 190:2. számú belügyminiszteri rendelettel kibocsátott ügyviteli szabályok 259. §-a szerint a vármegyei tiszti ügyész kiadásainak és díjának megállapításra — a megbízó hatóságnak és nem a bíróságnak hatáskörébe tartozik. — Minthogy a keresetileg érvényesíteti 4410 K 90 f-ből 2850 K 90 f megállapított és 980 K mei; nem állapított díj és költség abból a perből származik, amelyben ;i felperes a megye alispánjától nyert megbízás következtében járt • el, és minthogy a közvetlenül alperes községtől nyert megbízás következtében folyamatba tett perben 430 K 40 f, tehát csak oly összeg lett a felpere> részére megállapítva, amely iránt a kereset a járásbíróság és nem a törvényszékhez tartozik: a keresetei bírói hatáskör hiányában elutasítani kérte. Az elsőbiróság ítélete a pergátló kifogásnak helyt adott, ellenben a fellebbezési bíróság ítélete a pergátló kifogást elvetette és az elsőbíróságot a per érdemében tvaló határozat hozatalára utasította. Alperes a másodbíróság ítélete ellen irányzott felülvizsgálati