Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Tartalommutatv. vn 42.1. Az ingatlan tehermentesítése iránti per nem esik a Pp. 39. j-a alá. — II. Illetékesség megállapítása a tehermentesítési perben az ingatlan fekvése mint teljesítési hely (Pp. 29. §-a) alapján ._ .... ... „.. .... ._ _ _ „ 57 43. A Pp. 32. §-a alapján a bejegyzett kereskedő telepének helyét időközben változtatva, mégis az ügyletkötéskor volt telepének hírósága előtt perelhet. De a Pp. 32. §-a nem jogosítja fel a bejegyzett kereskedőt arra, hogy az ezen i-ban biztosított illetékesség elnyerése végett könyveit telepének helyén kívül fekvő és tetszése szerint választott helyen vezethesse .._ „ 59 44. A polgári bíróság nem döntheti el azt a kórdóst, hogy a két különböző közjogi terület telekkönyveiben egyaránt szereplő ingatlan hová tartozik; mindaddig tehát, amíg a telekkönyvi térkép és birtokrészletlajstromok vonatkozó tartalma hatályban van, a hazai bíróság az ingatlan tulajdonjogára alapított perben illetékes „„„„________„_„„„_„„ ._ 60 45. Ingatlanokra vonatkozó szerződési foglaló visszatérítése iránt egyedül kötelmi alapon indított keresetre nézve a Pp. 40. §-ában körülírt illetékességnek esete fenn nem forog .™ .„. _. _ 61 ÍN. Csak a főkönyvi kivonat lehet a könyvkivonati illetékességnek alapja, a főkönyvbe pedig csakis pénzköveteléseket lehet bejegyezni™ .„ .„ .... .„ _ ... ... 65 58. I. A biztosító-társaság vidéki képviselőségének székhelye a tűzkárösszeg iránti perben az illetékességet úgy a Pp. 28., mint a Pp. 29. §-a értelmében megállapítja, ha a képviselőség a kötvényt saját hatáskörében önállóan állította ki és ha a káröszszeg a kötvényfeltótelek szerint e képviselőségnél fizetendő. — II. A Pp. életbelépte után indított perben, a korábbi törvény uralma alatt történt illetékességi alávetés kötelező erejét is a Pp. 45. §. 2. bekezdése szabályozza „ _ _. _ 77 59. A Pp. 28-ának második pontja nem terjeszthető ki azokra a perekre, melyek magának az ingatlannak, a gazdálkodás folytatására szolgáló alapvagy ónnak, eladásából avagy annak eladása közvetítéséből származtatott követelésekre vonatkoznak 78 62. I. Amikor a vevő a KT. 348. §-a alapján a vételár visszafizetése és ennél kisebb összegű kártérítés iránt keresetet indít, a könyvkivonati illetékesség, amely az egész keresetre nézve megáll, a Pp. 49. §-a értelmében nem szűnik meg azáltal, hogy alperes a vételárt a kereset beadása után visszafizeti ós felperes ennek következtében a keresetet a kárkövetelésre leszállítja. — II. Ily esetben a pergátló kifogást elvető ítélet elleni felülvizsgálat a Pp. 522. §. 1. bek. értelmében visszautasíttatván, az 544. §. alapján pénzbírság szabandó ki _, „ „ S0 86.1. Ugyanazon mozgófényképre vonatkozó szerzői jog bitorlása miatti büntetés kimondására, úgy a film bérbeadójával, mint az előadó színházvállalattal szemben az a törvényszék illetékes, amelynek területén a bitorló előadás történt. — II. A szerzői jog bitorlása miatti büntetés kimondására vonatkozó illetékesség a bitorlás esetére kikötött kötbér iránti követelésre is kiterjed ... _____ _ .... 99 Perképesség és törvényes képviselet. (Pp. 70—76. § ai.) 61. Ha a gyámhatóság a kiskorú és annak atyja közötti érdekösszeütközés fennforgását megállapította és ezért a kiskorú