Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

"Vi Tartalommutató. Lap §-ának 2. mondatában szabályozott illetékesség csak úgy áll meg. ha a kereset beadásakor még az alperes az elsőbír^élg területéhez tartozó jószágon gazdálkodik 13 26. A könyvkivonati illetékesség az elhalt kereskedő örökösével szemben is igénybe vehető, habár ez nem is kereskedő. Nem tesz különbséget, hogy a kereset szerint az alperes nemcsak örökösi minőségben, «hanem saját személyében is mint vevő perbevonatott : mert ha az egyik jogalapon az illetékesség megáll, szükségtelen annak vizsgálata, hogy a másik jogalapon illetékes-e a bíróság 29 70. Vételárelőleg visszafizetése és kártérítés iránti követelésre a könyvkivonati illetékesség meg nem állapítható, ha az előleg összege kisebb, mint a kárkövetelés 71 71. A könyvkivonati illetékesség csak azonN a helyen vezetett könyv kivonata alapján állapítható meg, amely hely a kereskedő telepeként be van jegyezve, ahol'tehát a könyvek állandóan vezettetnek . 71 72. I. Kereskedelmi cég üzletvezetőjével szemben, aki négy vaggon tat saját nevében vásárol, a könyvkivonati illetékesség igénybevehető 72 73. Az a körülmény, hogy a könyvkivonati illetékesség a kereset egyik részére megállapíttatik, nem teszi azt az ugyanazon szerződésből származó kártérítési követelésre is megállapíthatóvá 75 74. I. Vételárelőleg és fuvardíj visszatérítése iránti követelés nem kárkövetelés ; ellenben a raktárdíjkövetelés kárkövetelés. — II. Az egy és ugyanazon alapon támasztott követelés tekintetében az illetékesség kérdése szét nem választható, hanem a kereseti követelés nagyobb részére nézve illetékes bíróság illetékessége a kereseti követelés kisebb részére %is megállapítandó 75 75. I. A vételár visszafizetése iránt — az ügylettől történt kölcsönös elállás alapján — támasztott követelés nem kárkövetelés ; erre tehát a könyvkivonati illetékesség igénybe vebetó, ha a felperes cége akkor, amikor a kölcsönös elállásra vonatkozó megállapodás létrejött, már be volt jegyezve. — II. Raktárdíjra és árkülönbözetre, mint a szerződés felbontásából származó kárkövetelésre, a könyvkivonati illetékesség akkor sem áll meg, ha az ugyanazon jogügyletből származó másik és nagyobb követelésre nézve az illetékesség megállapíttatik 77 76. I. A könyvkivonati illetékesség a könyvbe bejegyzett v vételárelőleg visszafizetése iránti követelésre is kiterjed : mert az a kérdés, hogy a kifizetett vételárrészlet visszaigénylésére a felperesnek van-e követelése, a per érdemére tartozik : és mert nem szükséges, hogy a bejegyzés tárgyát képező tétel már a, bejegyzéskor az ellenfél ellen érvényesíthető követelés összes alkatelemeit magában foglalja. — II. A nagyobb követelés illetékessége alá az ugyanazon jogalapból származó kisebb követelés is vonható 79 91. A Pp. 27. §-ában szabályozott illetékesség szempontjából elegendő annak kimutatása is, hogy az illetékesség megállapítására alapul szolgáló vagyon az alperes foglalás alá vonható vagyona ul jelentkezik és az alperes a pergátló kifogás keretében nem vitathatja sikerrel azt. hogy az a